Użytkownik "PK" <p...@e...pl> napisał w wiadomości
news:gv88ot$nc4$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> > Moment moment.
> > A *skala odwzorowania* była taka sama, czy różniła się o jakieś
> > drobne dwa albo trzy razy? ;)
>
> Przykladowe fotki to sa cale kadry - dobralem ilosc pierscieni tak zeby
> skala odwzorowania byla taka sama.
>

Różnica GO na prezentowanych zdjeciach wynika prawdopodobnie z faktu
zastosowania różnych przysłon. Mimo, że teoretycznie oba zdjęcia są z
przysłoną 11, to zastosowanie pierścienia zwiksza istotnie tzw. przysłonę
efektywną (w obliczeniach jasności obiektywu przyjmuje się założenie, że
obiektyw ustawiony jest w pozycji na nieskończoność. W momencie znacznego
odsunięcia obiektywu od pozycji :"nieskończoność" powyższe założenie
przestaje być słuszne, jasność obiektywu spada i skala przysłon nie pokazuje
prawidłowych wartości). W przypadku soczewek, jasność obiektywu teoretycznie
nie spada. Jeśli test mialby być adekwatny to należałoby dla soczewki tak
domykać przysłonę, aby czas naświetlania był taki sam, jak dla pierścieni
(by ilość światła dla obu przypadków była taka sama). Wtedy wiedzielibyśmy
jakia przysłona efktywna byla zastosowana dla pierścieni.


Pozdrawiam
Stefan Nawrocki
http://foto.3n.com.pl/