Cześć wszystkim

Stefan Nawrocki pisze:

>> Nie robi się. To znaczy stosunek, o którym wyżej mowa się nie zmienia -
>> jakie byś nie dokładał pierścienie skal obiektywu zawsze pokaże
>> poprawnie, że źrenica wlotow jest - np. 5 razy mniejsza od ogniskowej.
>
> Ależ kombinujesz :-). I to błędnie :-). Stosunek "żrenica wlotowa" do
> "ogniskowej" - to jest uproszczenie słuszne w "normalnej" fotrografii.

Uproszczeniem jest założenie, że to, co pokazuje skala na obiektywie, to
jasność.

> Wszystkie wzory (na jasność, przysłonę, itp.) wyprowadza się zakładając, że
> obiektyw jest w położeniu na "nieskończoność". Wtedy ogniskowa równa jest
> odległości obrazowej. W fotografii makro - po odsunięciu obiektywy za pomoca
> pierścieni, "klasyczne" wzory nie mają zastosowania. Jasność jest stosunkiem
> "źrenicy wlotowej" do ogniskowej plus wyciąg. Stąd spada jasność, a skala
> nie pokazuje tego, co jest w rzeczywistości.

Skala pokazuje to, co jest w rzeczywistości, tyle że niekoniecznie to,
co nas interesuje.

>
> Tu masz to dokładnie rozpisane:
> http://www.sprzet.darekfoto.pl/ciektx22.html
>
>> Zastosowanie pierścieni zmienia przysłonę efektywną (o czym
>>> napisałem wyżej).
>> Właśnie nie - zmienia *jasność* przy tej samej przysłonie.
>
> Zapoznaj się z powyższym linkiem. Jasność - to stosunek żrenicy do
> odległości obrazowej (a nie ogniskowej).

Ojej, kłócimy się o słowa.

Problem jest zupełnie inny - czy głębia ostrości przy danej skali
odwzorowania zależy od jasności *nominalnej* (źrenica wlotoa/ogniskowa)
czy - jak Ty to określiłeś - *efektywnej* (źrenica wlotowa/odleglość
soczewka - nośnik). W podanym linku tego nie ma...

Dopóki nie przeliczę - nie wypowiadam się.


--
Pozdrowienia
Janek
http://www.astercity.net/~janekr/
http://www.astercity.net/~janekr/fotokicz.htm