Hello Mario,

Tuesday, June 18, 2013, 2:06:41 PM, you wrote:

>>> Przetworniczka chodząca na 1MHz zajmująca na płytce 16mm^2.
>> Jasne. Elementy bierne do niej zajmują ile razy więcej miejsca?
> No ale dławik i pojemności tez są mniejsze przy takiej przetwornicy od
> tych stosowanych w niższych częstotliwościach.

Ależ oczywiście. Tylko naprawdę to, czy kontroler zajmie 16 czy 25mm^2
na PCB nie ma istotnego znaczenia. Reszta elementów zajmuje
kilkanaście razy więcej miejsca.

>> Jak jest wymagana powierzchnia chłodząca?
> Tu mamy do czynienia z płytką wielowarstwową. Sądzę, że warstwa GND
> rozwiązuje problem rozpraszania mocy.

Projekt płytki prototypowej jest jednowarstwowy...

>> Naprawdę, pomiędzy 1MHz a 10kHz jest baaardzo szerokie spektrum
>> możliwości. Zaprojektowania druku dla przetwornicy pracującej na 1MHz
>> jest piekielnie trudne. Sam dobór elementów biernych z dostępnych może
>> przyprawić o ból głowy.
>>> Masz w handlu coś takiego wyprodukowane np 20 lat temu?
>> W tej dziedzinie postęp jest bardzo powolny. Już bardzo dawno nikt tu
>> nic nowego nie wymyślił. Zmieniają się tylko obudowy, niestety i tu w
>> tekstach Sylwestra jest mnóstwo prawdy. Nie zawsze to co najbardziej
>> miniaturowe oznacza dobre.
> Ale mimo tego w każdej komórce masz pewnie step down na jakieś 1 A. I to
> nie one są zazwyczaj przyczyną awarii.

Różnie bywa, naprawdę.

Jestem w stanie zrozumieć miniaturyzację w komórkach. Ale ostatnio zbyt
często obijam się o żądania miniaturyzacji urządzeń przemysłowych o
dużej mocy. I całkowity brak zrozumienia dla elementarnej fizyki.


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)