On 2019-09-26 16:14, J.F. wrote:
> Użytkownik "Izaura"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5d8bd407$0$526$6...@n...neostrada.
pl...
> On 2019-08-20 05:45, J.F. wrote:
>> Dnia Mon, 19 Aug 2019 23:15:34 +0200, Izaura napisał(a):
>>> On 2019-08-19 12:20, J.F. wrote:
>>>> Użytkownik "Izaura"  napisał w wiadomości grup
>>>>>>> A mikser spalił się przy mieszaniu niezbyt gęstej cieczy, i nie był
>>>>>>> wtedy dręczony ściemniaczem, tylko wpięty pod 230V bezpośrednio.
>>>>>>> Pochodził tak gdzieś kilkanaście sekund, po czym zdechł.
>>>>
>>>>>> Wystarczyła jedna szpila z triaka, by zrobiło sie zwarcie
>>>>>> międzyzwojowe, które zapoczątkowało dalszą degradacje.
>>>>
>>>>> Hm, czy ta szpila z triaka to jakies wieksze napiecie niz normalne
>>>>> robocze ?
>>>>
>>>> Różniczka di/dt, znacznie większa, niż przy sin wt.
>>
>>> di/dt adekwatna do napiecia, a to bylo umiarkowane -
>>> bo w gniazku góra 325V.
>>> A tyle izolacja powinna wytrzymac.
>>
>> raczej, chodzi o napięcie ze znakiem 'minus', przed di/dt
>
> Hm, minus ? Zalezy od przyjetego sposobu strzalkowania, zazwyczaj plus.
>
> Ale nie rozumiesz problemu
> U=L*di/dt
>
> Dziala w dwie strony - jak triak wlacza cewke pod napiecie, to di/dt
> jest tylko takie, aby osiagnac napiecie zasilajace.
> Czyli nie wiecej niz szczytowe w sieci, a do tego cewka powinna byc
> przyzwyczajona.
>
> Co innego jakbys wylaczal - ale tego triak przeciez nie potrafi ...
>

Może wyjaśnij nam, w kilku żołnierskich zdaniach, dlaczego podczas
włączania obciążeń indukcyjnych przez triaki załączane w zerze, energia
generowanych wówczas zakłóceń jest pomijalnie mała w porównaniu z
załączaniem takich samych obciążeń fazowo?

--