W dniu czwartek, 13 listopada 2014 09:57:26 UTC+1 użytkownik RoMan Mandziejewicz
napisał:
> LDO też ma stratę - pogódź się z wypełnieniem 99% - tyle da się
> uzyskać bez problemu.

To jednak dodatkowe 0,5V spadku. Chyba, że (jeśli już samemu nawijać) -
zrobić dławik z dodatkowym uzwojeniem, by dodać parę woltów na wyjściu.

> Nie ma mowy - slope-compensation i dobrze policzone sprzężenie.

Im bliżej 100% tym większy problem z kompensacją, a tu bardzo blisko.
Próbowałem kiedyś liczyć to wychodził prawie czysty tryb napięciowy.

> Liczysz na stabilną pracę LDO na MOSFET'cie? Życzę powodzenia w walce
> z odpowiedzią impulsową.

Tu faktycznie może być problem, ale miejsca na kondensatory mam dużo.

> Jaki masz problem z kupnem dławików dla step-down? :O

Dla małych mocy żaden, ale tu jednak trochę większa.

> 91% to ostatnio na źle zaprojektowanym transformatorze w topologii
> 2T-flyback (taka ciekawa wydumka) udało się mojemu klientowi uzyskać.

Z ciekawości (bo mało wyników w Google) co to takiego ten "2T-flyback"?

> Ale jak się nie rozładuje, to masz nawet nie 86% - nie szkoda energii?

Zasilany sprzęt (switch z PoE) ma redundantne zasilanie 230V AC i 48V DC.
Jak jest AC i wbudowany zasilacz jest sprawny, to z DC prądu nie bierze.
Działałoby i z 55V DC, ale wbudowany zasilacz nie lubi pracy bez obciążenia -
cały czas mu klika jakimś przekaźnik. Oryginalnie to wejście DC jest pod
fabryczny zasilacz (którego nie mam) np. z drugiego UPS-a - a ja mam buforowy
i próbuję uniknąć zbyt wielu konwersji AC na DC i z powrotem (UPS on-line).

> Podałem Ci proste rozwiązanie, które jesteś w stanie złożyć i
> sprawdzić na biurku kosztem kilkunastu PLN. Wybór należy do Ciebie.

OK, nie upieram się za bardzo, rozważam różne opcje.