Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kkqqk4$176$...@s...invalid...
>Jak w mediach był szum 2000 to szczerze mówiąc myślałem, że to jest
>wymysł dziennikarzy aby mieć o czym mówić.
>Teraz już wiem, że byłem w błędzie, ale nadal nie rozumiem jak to
>było możliwe. Przecież jak się odczyta z RTC czas i tam jest rok
>2-cyfrowy to trzeba go jakoś przeliczyć na 4 cyfry. Nawet w 1980 roku
>musiało chyba być dla piszącego program programisty oczywiste, że jak
>odczytał 79 to nie może to być 1979 bo podróże w czasie to jeszcze
>nie teraz.

Programista nie zajmowal sie przypadkami <80, bo nigdy ich nie mialo
byc.
Rok mogl byc nie BCD, tylko bitowo, po konwersji wychodzilo '100' i
ten trzeci znak mogl zajezdzac inna dana w pamieci.
A moze wychodzilo mu 0, a te liczbe zarezerwowal do oznaczenia braku
daty.
A moze jak w unixie, liczyl czas w postaci sekund od 1970, tylko ze
podstawil 1900, i mu wyszly ujemne liczby.
Ktore potraktowal jak dodatnie i mu wyszedl np. 2030 rok

Majac dane spoza specyfikacji urzadzenie moglo w ogole nie
wystartowac - bo sie bios zawiesil.
Albo zawiesic w trakcie pracy - jakis PLC np, robil, robil, dostal
glupie dane, zawiesil sie w procedurze obliczenia aktualnego czasu,
przestal program robic.

Dalej, jakikolwiek terminarz mogl zglupiec - ma sie wylaczyc
01.01.2000 o 08:00, a mamy w systemie 07:59 01.01.1900.
I otworzy drzwi skarbca w banku za 100 lat ... ale wtedy bedzie
powtorka z rozrywki :-)
Albo poczeka do roku 19100.

Czy tak jak pisalem - pana karta ma date waznosci 01/00, a mamy
01/1997, wiec jest od 97 lat niewazna.
A przeterminowane wiecej 2 lata to nasz bankomat konfiskuje :-)

Mozliwosci popelnienia bledu byly miliony.

J.