Re: Małe Pi ale z dyskiem mSata/M.2 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Małe Pi ale z dyskiem mSata/M.2 › Re: Małe Pi ale z dyskiem mSata/M.2

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.etla.org!news.uzoreto.com!eternal-september.org!feed
er.eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: heby <h...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Małe Pi ale z dyskiem mSata/M.2
Date: Thu, 13 Aug 2020 10:28:16 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 18
Message-ID: <rh2tj2$ef9$1@dont-email.me>
References: <rh02nc$puo$1@dont-email.me> <rh07hj$o9g$1$horizn@news.chmurka.net>
<rh0f0j$rsk$1@dont-email.me>
<a...@n...neostrada.pl>
<rh0qi3$vpi$1@dont-email.me> <rh0tud$3u7$1$horizn@news.chmurka.net>
<rh11lq$bg3$1@dont-email.me> <rh1bmq$aph$1$horizn@news.chmurka.net>
<rh1cvq$j4v$1@dont-email.me> <rh2pr2$4ic$1$horizn@news.chmurka.net>
<rh2qo2$ucn$2@dont-email.me> <5f34f2c1$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
<rh2sgt$8t6$1@dont-email.me> <5f34f759$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 13 Aug 2020 08:28:19 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="91de0d459c45322c569c5b4b880ebe22";
logging-data="14825";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19igz9pztRtBvUjNZw19jlD"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
Thunderbird/68.11.0
Cancel-Lock: sha1:iJNQKMoNM+i7h6PPCVpNJXEEq6I=
In-Reply-To: <5f34f759$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Language: en-US
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:756223
[ ukryj nagłówki ]
On 13/08/2020 10:18, Zbych wrote:
>> Pi jest zrobione na kolanie. Nic lepszego jednak nie ma.
> Zależy jakie kryteria "lepszości" się przyjmie.

W przypaki Pi w zasadzie dowolne:
a) hardware ograniczone przez lenistwo
b) design machaniczny absurdalny
c) bootloader mocno prymitywny
d) grube błedy które nawet z punktu widzenia edukacyjnego są
niedopuszczalne (wylatujacy w kosmos stabilizator)
e) co tydzień nowy rozkład złącz, ale zawsze bez sensu
f) brak debugu lowlevel, miganie diodami (jak łaskawie się mu chce)
g) "shields" jak w arduino, czyli jedna nakładka na jedno pi a potem se
lutuj

Ale cena niska. Problem w tym że rozwiązanie każdego z tych punktów nie
powoduje wzrostu ceny. Jak by to była wersja 1 to spoko. Ale to juz
wersja 4.