W dniu 31.08.2016 o 20:16, HF5BS pisze:
>
> Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" <_...@w...com> napisał w wiadomości
> news:nq406c$sav$1@node2.news.atman.pl...
>>> No, wiadomo, że jak trzeba będzie zaprojektować coś większych lotów, niż
>>> generatorek-pipawka, to się sprawdzi, czy element się nada!
>>
>> No widzisz, a jako elektronik powinieneś co jakiś czas zrobić
>> zwyczajnie popatrzeć w karty katalogowe różnych elementów żeby mieć
>> chociażby orientację co się zmieniło i na co można liczyć...
>
> Zgoda. Tylko, co już pod adresem Piotra zgłosiłem, gdybyś i ty mógł mi
> podlinkować, dowolną jedną wystarczy, kartę takiego elementu, abym ją
> zobie zakodował, wdrukował, by później nie dać się zmylić, bo skoro ten
> typ tak ma, jak się okazało, chciałbym umieć odróżnić to przy porównaniu
> z innym elementem nie-o-takich-właściwościach, który tak się zachowując,
> okazałby się po prostu zwalony.

A jak to sprawdzisz? Zrobisz sobie stanowisko do pomiaru pojemności
kondensatora podpolaryzowanego napięciem stałym? Gdy mierzysz zwykłym
multimetrem to wyjdzie ci wartość katalogowa, bo mierzysz przy zerowym
DC. Tak więc nie potrzebujesz charakterystyki C(U). Wystarczy ci
świadomość, że warto dawać kondensator o napięciu znamionowym
przynajmniej 2 razy większym niż robocze.




--
pozdrawiam
MD