Pan Sebastian Biały napisał:

>> To może jednak dobrze by było udać się do konkurencji i kupić hardware,
>> który nie oopsuje?
>
> A która konkurencja ma hardware na którym *kernel* linuxa nie oopsuje w
> wyniku np. buga w sterowniku? Czy ten hardware posiada jakieś magiczne
> właściwości samonaprawiania software? Pochodzi z Hogwartu? Projektowano
> na Niewidocznym Uniwersytecie?

Jak mi coś nie funguje, to próbuję dociec kto za tym stoi. W sytuacji
gdy wszystko jest w porządku, nie wnikam w akademickie afilacje autorów
sukcesu.

>> Dopiszę się do grupy tych, którym takie przygody po prostu się nie
>> zdarzają. Oraz do klubu maniaków, którzy oskryptowali już wszystkie
>> możliwe nieszczęścia, jakie mogą się przytrafić. Tylko zły los sprawił,
>> że fortele te nie mogły być przetestowane w praktyce.
>
> No patrz, a ja zaliczam co najmniej 2-3 oopsy na rok na głupim
> desktopowym ubuntu chodzącym na całkiem zwykłym C2D. I to na kilku
> kompach domowych bo mam ich jakies 3 sztuki w tej konfiguracji.
> Widocznie wpływ żył wodnych i lewactwa bo przecież nie wina softu,
> hardware czy innych programistów.

Możliwe. Mówią, że gdy ktoś ma pecha, to mu cegła na głowę w drewnianym
kościele spadnie.

>> Gdybym ja miał przez ostatnie lat dwadzieścia z górką jakiś problem
>> z siecią domową i węzłami w niej, to bym się przerzucił na Google
>> Cloud, czy cóś, a nie szukał małego monitorka VGA.
>
> Tak, google could jest dla mnie przydatną radą kiedy ja potrzebuje
> jakieś 30MB/s transferu do NASu, kila TB pojemności i kilka GHz
> sporadyczniej mocy obliczeniowej przy łaczu do netu z downloadem 10Mb/s.
> Dzięki, to rzeczywiście dość "twórcze" przeszukiwanie przestrzeni
> fazowej rozwiązań. Choć po namyśle ...

To nie była rada. To było opisanie strategii działania w przypadku,
kiedy *ja* czegoś nie potrafię sam zrobić.

--
Jarek