Użytkownik "BaX" <bax@_klub.chip.pl> napisał w wiadomości
news:hnvm47$7t2$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
>
>>> No ale czyj to problem kierowcy, że się zdjęciu nie wyszło?
>>
>> Eeee.....I tak nie zrozumiesz. Powtórzę: Policja I Sądy problemu z tym
>> nie mają.
>> Temat do filozofowania mają tylko neostradowe popierdułki ;)
>
> Ty naprawde jestes głupi,

Przestań gadać do lustra jako wypowiadasz się na forum publicznym.


>jak sobie wyobrażasz legalne ukaranie kogoś kogo
> nie da się zidentyfikować, tylko na podstawie wskazania przez inną osobę.
> Ja powiem, że to Ty mnie wiozłeś, Ty że było na odwrót. I co sąd ukarze
> nas obu po połowie albo mnie za to że jestem właścicielem pojazdu którego
> nie prowadziłem? A co w przypadku współwłasności, kare rozdzieli na obu bo
> praktycznie każda z osób LEGALNIE ma prawo poruszać się pojazdem?


Powtórzę " nie rozumiesz o czym tu się dyskutuje.
Przypomnę,że dyskusja dotyczy karania za niewskazanie (wbrew obowiązkowi)
osoby której się w określonym czasie powierzyło swój pojazd. A nie gamoniu
niewidocznego na zdjęciu kierowcy. Ile razy można w kółko to samo.

"Art.78 par.4. Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na
żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub
używania w oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i
wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec."

1.Czego w powyższym przepisie nie rozumiesz cymbale?
2. Wskaż dupku gdzie masz w tym przepisie obowiązek i groźbę kary za
niewskazanie KIEROWCY .

Wystarczy?