Użytkownik cef c...@i...pl ...

>>>> Dlatego napisałem ze to nie jest kwestia celów rzadu tylko
>>>> celow wlascicieli stacji diagnostycznych.
>>>> Czyzbym nie zaznaczył tego wystarczajaco dokładnie?
>>>
>>> Tego akurat nie zauważyłem, założyłem, że to ironia,
>>> bo oni akurat niewiele zyskają.
>>> Dostali jeszcze dodatkowe obowiązki typu archiwum foto,
>>> więc pewnie zamiast zrobić ileś przeglądów, zrobią jakiś procent
>>> normy.
>>>
>> Zartujesz? Przeciez podwojenie opłaty przy spoznieniu to był
>> własnie jeden z postulatów włascicieli.
>> Pamietaj, ze to ze ludzie beda przyjezdzac na przeglada wczesniej
>> po to zeby nie przegapic daty to tez jest dla nich zysk.
>
> Pamiętaj, że mniej więcej tylu przyjedzie wczesniej
> ilu nie przyjedzie wcale.
>
Ze jak? Ktos stwierdzi ze lepiej ryzykowac jezdzac bez przegladu niz
wydac troche wiecej kasy?
>
>>>> Rzadzacy stwierdzili tylko ze skoro jest grupa której zalezy
>>>> (sprawdzic czy nie wujek ojciec, dziadek) to czemu nie
>>>> przywalic obywatelom dodatkowej nic nie dajacej spolecznie
>>>> kary. Bo tak!
>>>>
>>>>> Ja np mam takie auto, którym rzadko jeżdżę i zdarzało mi się
>>>>> przegapić termin badań
>>>>> nawet o kilka miesięcy. To teraz przekalkuluję, że nie opłaca
>>>>> się przyjeżdżać
>>>>> na badania miesiąc po termine, tylko poczekam dwa lata.
>>>>> Kasa SKP straci a nie zyska, pośrednio budżet dostanie w d....
>>>>> Czyli nie o tym myślał poseł jak uchwalał.
>>>>>
>>>> No mistrzostwo logiki watsonie.
>>>> Odniosłes swoje nie jezdzace auto do sytuacji wielu osób ktore
>>>> przyjada tydzien pozniej i zapłaca kare nie wiadomo za co...
>>>
>>> No niezupełnie, bo mam inne auto, którego stale uzywam,
>>> a dodatkowo jeżdże nim po Europie i dbam o to, żeby kwity miało
>>> aktualne. Uważam, że nie trzeba nawet specjalnie nic robić, żeby
>>> utrzymać w terminie te badania, więc w przypadku
>>> tych wielu osób, o których piszesz będzie to jakiś bodziec
>>> (nie istotne czy to lobby SKP czy głupota posłów), żeby
>>> ten tydzień wcześniej przyjechać a dla tych, którym badanie
>>> nie jest potrzebne nic się nie zmieni, tylko SKP na tym stracą.
>>> Akurat SKP wg mnie stracą,
>>> bo nawet ci grzeczni obywatele szybko się dowiedzą, jak ominać
>>> te kary. No chyba że mają AC, to wtedy muszą zadbać..
>>
>> Załózmy ze 5% sie spozni.
>> Załózmy ze reszta przyjedzie srednio tydzien wczesniej zeby nie
>> przegapic, zeby w razie awarii miec czas na naprawe etc.
>> To daje ile? 7% dodatkowych zysków?
>> A jaka pokusa zeby odwalic przeglad pod byle pretekstem jak gosc
>> przyjezdza 1 dzien przed? Wec moze ten tydzien to optymistycznie?
>> Sam bedac pewny stanu technicznego swojego auta pojade pewnie ze
>> 2 tygodnie wczesniej.
>
> Sprawdź co przepisy przewidują jak się stawisz na przegląd
> w terminie a coś tam zostanie zakwestionowane.

A ty nie mozesz powiedziec?

> Zauważ też, że bardzo dużo jest SKP gdzie przyjeżdzają
> stali klienci. Ja jak wjeżdżam, to diagnosta juz pamięta
> moje auta. Diagnosta wie, że jak bez powodu albo
> złośliwie uwali przegląd, to klient się wyniesie
> gdzie indziej. Ostatnio parę lat temu cos tam źle wyszło
> z amortyzacją z tyłu, to od razu zostawiłem w tym warsztacie obok,
> żeby zrobili i zarejestrowali. A teoretycznie jakby SKP
> uwalała co drugie auto to ten warsztat by miał złotą zyłę
> a jednak nie uwalają (ten sam właściciel)
>
Hmm, podoba mi sie ta argumentacja: przeciez nie ma sie co przejmowac
dodatkowymi kosztami bo te całe przeglady to fikcja, znajomkowanie etc.
>
>> Nie sadze aby własciciele stacji nie uwazali ze to da im
>> dodatkowa kase skoro o to walczyli... Nie sadze tez aby ktos inny
>> lepiej policzył ich kase niz oni sami...
>
> Może się po prostu przeliczyli, albo
> czegoś nie doczytali.

CZego nie doczytali? Własnych postulatów?

> Większość przepisów wymyślają ludzie, którzy nie bardzo wiedzą jak
> wygląda to w praktyce. Pewnie przewodniczący tej komisji nawet nie
> ma samochodu.
> Czołowym przykładem takich idiotyzmów był zamysł ustawodawcy w
> VAT, żeby coś tam było tańsze, to zrobili zwolnione - nie
> rozumiejąc kompletnie, że uniemożliwiając transparentne odliczenie
> podnoszą cenę

Czyli ze własciciele stacji nie chcieli podnoszenia cen i dlatego
postulowali podniesienie cen? Ja juz nie rozumiem twojej
argumentacji...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiem, że to, co piszę, jest może średnio mądre,
ale cóż - jestem w tym najlepszy." Szymon Majewski