Użytkownik cef c...@i...pl ...

>>>>>> Dlatego napisałem ze to nie jest kwestia celów rzadu tylko
>>>>>> celow wlascicieli stacji diagnostycznych.
>>>>>> Czyzbym nie zaznaczył tego wystarczajaco dokładnie?
>>>>>
>>>>> Tego akurat nie zauważyłem, założyłem, że to ironia,
>>>>> bo oni akurat niewiele zyskają.
>>>>> Dostali jeszcze dodatkowe obowiązki typu archiwum foto,
>>>>> więc pewnie zamiast zrobić ileś przeglądów, zrobią jakiś
>>>>> procent normy.
>>>>>
>>>> Zartujesz? Przeciez podwojenie opłaty przy spoznieniu to był
>>>> własnie jeden z postulatów włascicieli.
>>>> Pamietaj, ze to ze ludzie beda przyjezdzac na przeglada
>>>> wczesniej po to zeby nie przegapic daty to tez jest dla nich
>>>> zysk.
>>>
>>> Pamiętaj, że mniej więcej tylu przyjedzie wczesniej
>>> ilu nie przyjedzie wcale.
>>>
>> Ze jak? Ktos stwierdzi ze lepiej ryzykowac jezdzac bez przegladu
>> niz wydac troche wiecej kasy?
>
> A co w tym dziwnego?
> Teraz pełno jeździ bez badań, to jak trzeba będzie płacić
> podwójnie, to będa przyjeżdżać co trzy lata.
> Ja tym drugim autem, jak przegapię przegląd, to na pewno
> poczekam dwa lata. Mam akurat nowy dowód - starczy mi na 12 lat
> :-)
>
Nigdy nie trafiłem na informację - ile osób jezdzi bez badan.
Byc moze zdarzaja sie tacy ale czy jest ich wielu?
W koncu kwota niewielka a ewentualne konsekwencje moga byc ogromne.
Masz jakies dane na ten temat?
>
>>>>>> Rzadzacy stwierdzili tylko ze skoro jest grupa której zalezy
>>>>>> (sprawdzic czy nie wujek ojciec, dziadek) to czemu nie
>>>>>> przywalic obywatelom dodatkowej nic nie dajacej spolecznie
>>>>>> kary. Bo tak!
>>>>>>
>>>>>>> Ja np mam takie auto, którym rzadko jeżdżę i zdarzało mi się
>>>>>>> przegapić termin badań
>>>>>>> nawet o kilka miesięcy. To teraz przekalkuluję, że nie
>>>>>>> opłaca się przyjeżdżać
>>>>>>> na badania miesiąc po termine, tylko poczekam dwa lata.
>>>>>>> Kasa SKP straci a nie zyska, pośrednio budżet dostanie w
>>>>>>> d.... Czyli nie o tym myślał poseł jak uchwalał.
>>>>>>>
>>>>>> No mistrzostwo logiki watsonie.
>>>>>> Odniosłes swoje nie jezdzace auto do sytuacji wielu osób
>>>>>> ktore przyjada tydzien pozniej i zapłaca kare nie wiadomo za
>>>>>> co...
>>>>>
>>>>> No niezupełnie, bo mam inne auto, którego stale uzywam,
>>>>> a dodatkowo jeżdże nim po Europie i dbam o to, żeby kwity
>>>>> miało aktualne. Uważam, że nie trzeba nawet specjalnie nic
>>>>> robić, żeby utrzymać w terminie te badania, więc w przypadku
>>>>> tych wielu osób, o których piszesz będzie to jakiś bodziec
>>>>> (nie istotne czy to lobby SKP czy głupota posłów), żeby
>>>>> ten tydzień wcześniej przyjechać a dla tych, którym badanie
>>>>> nie jest potrzebne nic się nie zmieni, tylko SKP na tym
>>>>> stracą. Akurat SKP wg mnie stracą,
>>>>> bo nawet ci grzeczni obywatele szybko się dowiedzą, jak ominać
>>>>> te kary. No chyba że mają AC, to wtedy muszą zadbać..
>>>>
>>>> Załózmy ze 5% sie spozni.
>>>> Załózmy ze reszta przyjedzie srednio tydzien wczesniej zeby nie
>>>> przegapic, zeby w razie awarii miec czas na naprawe etc.
>>>> To daje ile? 7% dodatkowych zysków?
>>>> A jaka pokusa zeby odwalic przeglad pod byle pretekstem jak
>>>> gosc przyjezdza 1 dzien przed? Wec moze ten tydzien to
>>>> optymistycznie? Sam bedac pewny stanu technicznego swojego auta
>>>> pojade pewnie ze 2 tygodnie wczesniej.
>>>
>>> Sprawdź co przepisy przewidują jak się stawisz na przegląd
>>> w terminie a coś tam zostanie zakwestionowane.
>>
>> A ty nie mozesz powiedziec?
>
> Nie mogę, bo nie wiem.
> Ale spodziewam się prolongaty terminu.
>
>>> Zauważ też, że bardzo dużo jest SKP gdzie przyjeżdzają
>>> stali klienci. Ja jak wjeżdżam, to diagnosta juz pamięta
>>> moje auta. Diagnosta wie, że jak bez powodu albo
>>> złośliwie uwali przegląd, to klient się wyniesie
>>> gdzie indziej. Ostatnio parę lat temu cos tam źle wyszło
>>> z amortyzacją z tyłu, to od razu zostawiłem w tym warsztacie
>>> obok, żeby zrobili i zarejestrowali. A teoretycznie jakby SKP
>>> uwalała co drugie auto to ten warsztat by miał złotą zyłę
>>> a jednak nie uwalają (ten sam właściciel)
>>>
>> Hmm, podoba mi sie ta argumentacja: przeciez nie ma sie co
>> przejmowac dodatkowymi kosztami bo te całe przeglady to fikcja,
>> znajomkowanie etc.
>
> Niby skąd taki wniosek?

No przeciez sam napisałes powyzej ze diagnosci i tak podbijaja
przeglady bo po pierwsze znaja klinetów, po drugie boja sie ich utraty.
Zeby nie było - moje odczucia i obserwacje sa jednak inne.
Z jednego miejsca gdzie robiłem regularnie przeglady zrezygnowałem
własnie dlatego ze irytowało mnie dopierdalanie sie do wszystkiego co
sie da, jezdziłem tak srednio 6 autami rocznie a mimo to chyba nie było
im zal...
Tam gdzie jezdze obecnie atmosfera jest zupełnie inna, bardziej
partnerska ale nie liczyłbym na to ze ewidentnie niesprawne auto
dostanie pieczatke.
>
>>>> Nie sadze aby własciciele stacji nie uwazali ze to da im
>>>> dodatkowa kase skoro o to walczyli... Nie sadze tez aby ktos
>>>> inny lepiej policzył ich kase niz oni sami...
>>>
>>> Może się po prostu przeliczyli, albo
>>> czegoś nie doczytali.
>>
>> CZego nie doczytali? Własnych postulatów?
>
> Nie doczytali zasad działania rynku przeglądów.

Własciciele stacji diagnostycznych? :)
>
>>> Większość przepisów wymyślają ludzie, którzy nie bardzo wiedzą
>>> jak wygląda to w praktyce. Pewnie przewodniczący tej komisji
>>> nawet nie ma samochodu.
>>> Czołowym przykładem takich idiotyzmów był zamysł ustawodawcy w
>>> VAT, żeby coś tam było tańsze, to zrobili zwolnione - nie
>>> rozumiejąc kompletnie, że uniemożliwiając transparentne
>>> odliczenie podnoszą cenę
>>
>> Czyli ze własciciele stacji nie chcieli podnoszenia cen i dlatego
>> postulowali podniesienie cen? Ja juz nie rozumiem twojej
>> argumentacji...
>
> Właśnie widzę, że nie rozumiesz.
> Chodzi o to, że wymyślili niby mechanizm wymuszający przeglądy,
> ale nie przewidzieli, że mentalność Polaka jest taka, że jak się
> da obejść przepis, to się go obejdzie. Ja przewiduję, że nic
> więcej z tytułu tych dodatkowych wpłat nie zyskają.
>
widze ze masz gorsze zdanie o przecietnym Kowalskim niz ja.
Ja nie uwazam ludzi za debili którzy dla oszczedzenia 100zł beda
ryzykowali utrate całego majatku...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Istota, która przez całe życie tworzyła pewne określone wyobrażenie
swojej osoby, zginie raczej, niż stanie się antytezą tego wyobrażenia."
Frank Herbert