wtorek, 27 października 2020 o 14:20:44 UTC+1 K napisał(a):
> On 27/10/2020 12:55, cef wrote:
> > W dniu 2020-10-27 o 12:59, Budzik pisze:
> >> Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...
> >>
> >>>> *****Jeśli ubezpieczyciel udowodni, że do zajścia zdarzenia
> >>>> bezpośrednio przyczynił się zły stan techniczny pojazdu (np. brak
> >>>> sprawnych hamulców i brak przeglądu), prawdopodobnie zajdzie
> >>>> konieczność zwrotu części wypłaconego świadczenia.*****
> >>>
> >>> Nie widzę w ustawie podstawy do regresu w takim przypadku.
> >>
> >> Czyli mozna jezdzic niesprawnym autem? Przyznam ze to byłby hit.
> >
> > Co ty miałeś z logiki?
> > Twoje wnioskowanie mnie zdumiewa.
> > Można jeździć bez przeglądu, ale auto ma być sprawne.
> To czy auto jest sprawne stwierdza diagnosta na przegladzie, a nie ty.
> Tak jak zdatnosc dzwigu/windy do uzycia potwierdza UDT, a nie Rysiek z
> Andrzejem, ktorzy to montowali.
Inspektor z UDT dopuszczając do ruchu windę stwierdza że będzie sprawna do następnego
badania. Podobnie elektryk z uprawnieniami do pomiarów w instalacjach w których jest
obowiązek cyklicznego badania stanu technicznego wystawia dopuszczenie do użytkowania
na czas jaki uzna za stosowny ale nie dłuższy wynikający z innych przepisów. Prościej
to jak normalnie na jakąś instalacje mógłby dać termin następnego badania za dwa lata
ale coś mu nie pasuje to da na trzy miesiące. I on odpowiada że przez trzy miesiące
instalacja będzie bezpieczna. Rozumiesz różnice pomiędzy UDT a przeglądem. Inspektor
UDT gwarantuje że winda będzie bezpieczna do następnego badania a diagnosta stwierdza
że samochód był bezpieczny do momentu badania. Jedno to czas przyszły a drugie
przeszły.