On 27/10/2020 14:32, Zenek Kapelinder wrote:
> wtorek, 27 października 2020 o 14:20:44 UTC+1 K napisał(a):
>> On 27/10/2020 12:55, cef wrote:
>>> W dniu 2020-10-27 o 12:59, Budzik pisze:
>>>> Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...
>>>>
>>>>>> *****Jeśli ubezpieczyciel udowodni, że do zajścia zdarzenia
>>>>>> bezpośrednio przyczynił się zły stan techniczny pojazdu (np. brak
>>>>>> sprawnych hamulców i brak przeglądu), prawdopodobnie zajdzie
>>>>>> konieczność zwrotu części wypłaconego świadczenia.*****
>>>>>
>>>>> Nie widzę w ustawie podstawy do regresu w takim przypadku.
>>>>
>>>> Czyli mozna jezdzic niesprawnym autem? Przyznam ze to byłby hit.
>>>
>>> Co ty miałeś z logiki?
>>> Twoje wnioskowanie mnie zdumiewa.
>>> Można jeździć bez przeglądu, ale auto ma być sprawne.
>> To czy auto jest sprawne stwierdza diagnosta na przegladzie, a nie ty.
>> Tak jak zdatnosc dzwigu/windy do uzycia potwierdza UDT, a nie Rysiek z
>> Andrzejem, ktorzy to montowali.
> Jak to ja nie określam stanu technicznego a robi to diagnosta. Daj przykład
zdarzenia że za niesprawność pojazdu, wykryta w czasie kontroli na drodze, mandat
dostał diagnosta a nie kierujący.
>

To w takim razie zrob sobie pieczatke z ziemniaka i podbijaj nia DR co
roku. Mozesz nawet rozszerzyc dzialanosc na windy/dzwigi i swiadczyc
uslugi znajomym i rodzinie. Nie widze problemu. W przypadku kolizji czy
wypadku ubezpieczyciel nie moze nawet wystapic do ciebie z regresem.
Przynajmniej tak twierdzi Liwiusz.