On 27/10/2020 14:41, Zenek Kapelinder wrote:
> wtorek, 27 października 2020 o 14:20:44 UTC+1 K napisał(a):
>> On 27/10/2020 12:55, cef wrote:
>>> W dniu 2020-10-27 o 12:59, Budzik pisze:
>>>> Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...
>>>>
>>>>>> *****Jeśli ubezpieczyciel udowodni, że do zajścia zdarzenia
>>>>>> bezpośrednio przyczynił się zły stan techniczny pojazdu (np. brak
>>>>>> sprawnych hamulców i brak przeglądu), prawdopodobnie zajdzie
>>>>>> konieczność zwrotu części wypłaconego świadczenia.*****
>>>>>
>>>>> Nie widzę w ustawie podstawy do regresu w takim przypadku.
>>>>
>>>> Czyli mozna jezdzic niesprawnym autem? Przyznam ze to byłby hit.
>>>
>>> Co ty miałeś z logiki?
>>> Twoje wnioskowanie mnie zdumiewa.
>>> Można jeździć bez przeglądu, ale auto ma być sprawne.
>> To czy auto jest sprawne stwierdza diagnosta na przegladzie, a nie ty.
>> Tak jak zdatnosc dzwigu/windy do uzycia potwierdza UDT, a nie Rysiek z
>> Andrzejem, ktorzy to montowali.
> Inspektor z UDT dopuszczając do ruchu windę stwierdza że będzie sprawna do
następnego badania. Podobnie elektryk z uprawnieniami do pomiarów w instalacjach w
których jest obowiązek cyklicznego badania stanu technicznego wystawia dopuszczenie
do użytkowania na czas jaki uzna za stosowny ale nie dłuższy wynikający z innych
przepisów. Prościej to jak normalnie na jakąś instalacje mógłby dać termin następnego
badania za dwa lata ale coś mu nie pasuje to da na trzy miesiące. I on odpowiada że
przez trzy miesiące instalacja będzie bezpieczna. Rozumiesz różnice pomiędzy UDT a
przeglądem. Inspektor UDT gwarantuje że winda będzie bezpieczna do następnego badania
a diagnosta stwierdza że samochód był bezpieczny do momentu badania. Jedno to czas
przyszły a drugie przeszły.
>

Ale to jest w dalszym ciagu inspektor z uprawnieniami, a nie Zenek z
internetu z piaczatka z ziemniaka ;)