wtorek, 27 października 2020 o 19:59:59 UTC+1 Budzik napisał(a):
> Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...
>
> >>>> *****Jeśli ubezpieczyciel udowodni, że do zajścia zdarzenia
> >>>> bezpośrednio przyczynił się zły stan techniczny pojazdu (np. brak
> >>>> sprawnych hamulców i brak przeglądu), prawdopodobnie zajdzie
> >>>> konieczność zwrotu części wypłaconego świadczenia.*****
> >>>
> >>> Nie widzę w ustawie podstawy do regresu w takim przypadku.
> >>
> >> Czyli mozna jezdzic niesprawnym autem? Przyznam ze to byłby hit.
> >
> > Jest to karalne mandatem (czasami), ale na pewno nie regresem
> > ubezpieczyciela - zatem moja odpowiedź brzmi - nie, nie można.
> >
> Ze mandat za brak badania to jasne ale nie o tym była mowa.
> Mowie o odpowiedzialnosci jezeli walne komus w tylek bo bede miał
> niesprawne hamulce i oczywiście brak przegladu...
> --
> Pozdrawia... Budzik
> b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
> Mężczyzna musi trzy rzeczy w życiu zrobić...
> wyrwać drzewo, zburzyć dom i dać w pysk swojemu synowi...
Dlaczego mandat? Dziesiątki lat brak przeglądu kończył się odebraniem DR bez żadnego
mandatu. Poza tym dlaczego uważasz że samochód bez przeglądu koniecznie musi mieć
niesprawne hamulce? Przypiąłes się do tych hamulców jak by to był gwóźdź programu. 44
lata jeżdżę samochodami. Jak w tym czasie 10 razy miałem zrobiony przegląd to
wszystko o ile nie przesadziłem. Hamulce zawsze miałem dobre. Opony też. Wszystko co
było ważne dla mojego bezpieczeństwa miałem dobre. Za pieniądze jakie bym wyrzucał na
przeglądy wolałem kupić wycieraczki, wymienić klocki, wyregulować a jak się nie
dawało naprawic hamulec ręczny. Sprawne samochody nie mające przegladu nie stanowią
żadnego zagrożenia. Zagrożenie stanowią złomy w których przegląd został kupiony.