On 27/10/2020 20:54, cef wrote:
> W dniu 2020-10-27 o 19:59, Budzik pisze:
>> Użytkownik cef c...@i...pl ...
>>
>>>>>> *****Jeśli ubezpieczyciel udowodni, że do zajścia zdarzenia
>>>>>> bezpośrednio przyczynił się zły stan techniczny pojazdu (np. brak
>>>>>> sprawnych hamulców i brak przeglądu), prawdopodobnie zajdzie
>>>>>> konieczność zwrotu części wypłaconego świadczenia.*****
>>>>>
>>>>> Nie widzę w ustawie podstawy do regresu w takim przypadku.
>>>>
>>>> Czyli mozna jezdzic niesprawnym autem? Przyznam ze to byłby hit.
>>>
>>> Co ty miałeś z logiki?
>>> Twoje wnioskowanie mnie zdumiewa.
>>
>>   :)
>>
>>> Można jeździć bez przeglądu, ale auto ma być sprawne.
>>
>> Czytaj co pisze Liwiusz! Przeciez ja dokładnie to napisałem ze nie brak
>> przegladu a zły stan auta mogłby powodowac przerzucenie kosztów na
>> własciciela pojazdu.
>> A Liwiusz na to napisal ze nie widzi podstaw prawnych do regresu.
>> Gdzie widzisz bład w logice?
>
> W odwróceniu sytuacji.
> Nie ma podstaw do regresu z OC w przypadku jazdy
> samochodem bez pieczątki w dowodzie czy bez badań
> i spowodowaniu jakiejś kolizji.
> Ale nie padło ani jedno stwierdzenie, że można jeździć
> NIESPRAWNYM autem zupełnie bezkarnie.
> Jak auto jest sprawne, to nie ma znaczenia czy jest pieczątka czy nie.
>

To sie akurat zgadza tak dlugo jak nie bedziesz sie bez tej pieczatki
poruszal po drogach publicznych. Jesli cie tak bola te przeglady to
zarejestruj auto na Ukrainie.