On 2020-10-27 18:25, K wrote:
> On 27/10/2020 16:58, Zenek Kapelinder wrote:
>> wtorek, 27 października 2020 o 15:57:06 UTC+1 K napisał(a):
>>> On 27/10/2020 14:23, Zenek Kapelinder wrote:
>>>> Dlaczego z góry zakładasz że można mieć niesprawne hamulce bo auto
>>>> nie ma przeglądu? Akurat hamulce to taki element samochodu że ma się
>>>> go sprawnego dla własnego bezpieczeństwa. Takie mam hobby że hamulce
>>>> mam zawsze sprawne z ręcznym włącznie. Reprezentujesz poziom logiki
>>>> z Misia " a jak by tam wasze dziecko przechodziło przez jezdnię,
>>>> sprawdzić czy nie ksiądz". Przegląd w dzisiejszej formie nic nie
>>>> daje, ma jedynie służyć zaciskaniu obroży na szyi. Za sprawność
>>>> pojazdu odpowiada ten co nim aktualnie jedzie a nie diagnosta.
>>>>
>>> Z jednej strony buntownik z Ciebie Zenku, a z drugiej jednak nie masz
>>> nic przeciwko zeby cie wladza ruchala za twoje wlasne pieniadze.
>> A może mój bunt polega na tym że chcę żeby za najmniejsze moje
>> pieniądze władza mnie ruchała. Zaproponowałem rozwiązanie problemu
>> karnej z gruntu krzywdzącej opłaty za przegląd. Dlaczego nikt nie
>> pociągnął tematu i nie napisał że założy konto na pejsbuku bo tam jest
>> duży dostęp do ludzi. Dlaczego ktoś inny nie zaproponował że weźmie
>> udział w tworzeniu wzorcowego pisma. A ktoś jeszcze inny że założy
>> stronę żeby chcący wziąć udział w akcji mogli ściągnąć tekst?
>> Uciążliwość zaproponowanego protestu mała. Na pocztę trzeba iść i
>> wysłać list polecony. Protest bezpieczny bo nikt nie dostanie guma od
>> niebieskich. Nie ma blokowania dróg i można bezproblemowo jeździć.
>> Nikt nie nazwie ,tak jak wczoraj jakis chuj z PiSu prawie nazwał,
>> protestujące kobiety warcholami. Były tutaj głosy że właściciele
>> stacji tym kręcą. Czy zadzwonił ktoś na stację żeby się umówić i nie
>> przyjechać? Oczywiście że nie. Zmasowana akcja na stację diagnostyczne
>> natychmiast by spowodowała że jeśli chcą podwójnej opłaty to by
>> zaczęli naciskać żeby nic nie zmieniać. A jeśli nie biorą udziału w
>> lobbowaniu to stanęli by po stronie kierowców z powodu jw. Doskonały
>> sposób nacisku na władze zaproponowałem. Inicjatorzy po rozpoczęciu
>> akcji się wycofują, akcja przebiega sama. Władza nie ma się z kim
>> dogadać, zastraszyć itp. Jednym listem poleconym można to zrobić. A i
>> tak nikomu się nie chce. A dlaczego się nie chce? Bo naród tutaj
>> wspaniały tylko ludzie chuja warci.
>>
>
> Ale jaki problem Zenku chcesz tak na prawde rozwiazac?
> Badania techniczne samochodow sa standardem w calym cywilizowanym
> swiecie i sa obowiazkowe. Jesli ktos autem nie jezdzi ale chce je miec
> to niech je wyrejestruje.

Po co rejestrować samochody? Żeby je potem wyrejestrowywać?

> Jesli jezdzi bez przegladu to powinien sie
> liczyc z tym, ze w przypadku kolizji pokrywa wszystkie koszta z tym
> zwiazane otrzymujac dodatkowo mandat, natomiast w przypadku kontroli
> powinien kontynuowac dalsza podroz na lawecie.

Brak roządnego powodu by tak było.

> Zgadzam sie natomiast, ze
> karanie podwojna czy potrojna stawka za wykonanie badania po terminie
> mija sie z celem

Ależ ... twoje płacenie za szkody w przypadku kolizji jest z tego samego
gatunku. Nie interesuje Cię w ogóle co było powodem kolizji. A przecież
rzadko kiedy powodem jest stan samochodu.

> i pisanie listu do ustawodawcy niczego tutaj nie zmieni
> bo ustawodawca ma w dupie swojego pracodawce czyli lud. Protest w
> postaci nieprzyjezdzania na umowione badanie tez ma sie nijak bo watpie
> aby karanie za brak przegladu wykonanego w terminie to byla inicjatywa
> diagnostow. Ludzie chuja warci bo sie skurwili za programy plus glosujac
> na Pieniadze i Seks, a pozniej jeszcze raz ze strachu przed ich utrata.
> Ludzie chuja warci bo nie chodza na wybory zeby to zmienic. Ludzie chuja
> warci ida do polityki i od ponad 30 lat trzeba wybierac tych najmniej
> chujowych.

No tak, no tak. 30 lat temu politycy sami się wybierali.