Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości
W dniu poniedziałek, 19 grudnia 2016 20:18:51 UTC+9 użytkownik J.F.
napisał:
>> >Mam taki komplet, dostałem na jakichś targach. Ładne, szkoda
>> >wywalić,
>> >ale zrobione z bele czego, więc używam do modelowania miękkiej
>> >gliny,
>> >albo strugania zaschniętej.
>
>> No tak, ale ja w glinie nie rzezbie ... do czyszczenia butow
>> turystycznych uzyc ? :-)

>Nie wiem. W Korei na szlakach turystycznych są pistolety-dmuchawki
>pneumatyczne na wężach, takie jak w warsztatach. Możesz sobie
>wydmuchać kamyki tam gdzie one są, a nie w domu dłubać.

Kultura ...

>> >> Z jednej strony potrafia dobrze zrobic np plyte glowna do
>> >> komputera
>> >> (choc uklady scalone chyba jeszcze nie z PRCh), a z drugiej nie
>> >> potrafia zrobic srubokreta.
>> >> To jakiej jakosci bedzie chinska zyletka ?
>> >Golę się urządzeniami elektrycznymi,
>
>> Ale one tez pewnie made in china :-)

>Przed chwilą próbowałeś mi udowodnić że to tandeta i że nie potrafią
>niczego porządnie zrobić.

Jest w tym kilka niuansow:
-nie pisalem ze nic, bo jest cala masa rzeczy, ktore uzywamy i nie
narzekamy, nawet nie zwracajac uwagi ze chinskie
-nie napisales, czy jestes z urzadzen zadowolony :-)
-a co na tych urzadzeniach napisali ? Bo jak np "Philips", to cala
technologia produkcji mogla byc przywieziona.

>> >więc nie wiem czy w Chinach robi się dobre żyletki. Pewnie tak,
>> >poszukaj sobie na aliexpressie i sam sprawdź.
>
>> Zyletki sa passe, teraz modne "jednorazowe" nozyki. Widac stal
>> (dobra
>> ?) jest drozsza niz plastik.
>> A te tanie to chinskie.
>> Moja skora akurat nie widzi wiekszej roznicy.

>No to nie poszukaj sobie.

Trzeba znalezc delikatniejsza osobe do testow :-)

>> >> >A w Azji Chińczyków uważa się za głąbów.
>> >> A kiedys to bylo imperium. Kiedy tak zglupieli ?
>> >Nie wiem skąd pomysł że stracić imperium = zgłupieć.
>> No wiesz - kiedys to oni byli przodujacy - organizacyjnie,
>> technicznie, naukowo ...
>No to cofnij się w czasie, wyjedź do Chin, będziesz miał super.

Ciekawi mnie, co sie stalo.
Podupadli jeszcze gdzies w sredniowieczu, ale to podobnie jak cala
Azja.

> >I nie tylko techniczny, a przede wszystkim społeczny i kulturowy.
> A nie uzbrojenie Moskali zrobilo sie lepsze ?

>Mieszasz skutki z przyczynami. Nie potrafiliśmy otworzyć się
>kulturowo na Zachód: ominęła nas reformacja,
>spieprzyliśmy zwierzchnictwo króla nad kościołem i szlachtą:
O zwierzchnictwie nad Kosciolem, to chyba akurat sama szlachta dobrze
dbala.

>król miał wszystko w dupie i zgodził się na pobieranie opłat od
>chłopstwa w formie pańszczyzny a nie jak wcześniej w pieniądzu,

Eee - wydaje mi sie, ze wlasnie od zawsze bylo w panszczyznie.
Tylko ze zachod przeszedl na pieniadz dawno, a u nas ciagle
panszczyzna - coraz wiecej zreszta.
Ten pieniadz co prawda tez nie taki swietny - poczytaj o wielkim
glodzie w Irlandii.
A u Moskala panszczyzna ciagle byla.

Tak nawiasem mowiac - panszczyzna miala jeden efekt - brak rak do
pracy w miastach.
Szlachta sie brzydzila, a chlopa nie puscila, bo jej potrzebny.
Czy to byl istotny czynnik to nie wiem.

>A Moskwa nas przegoniła nie przemianami w państwie, tylko w głowie
>władcy- to nie społeczeństwo przyjęło zachodnie standardy tylko car.
>Bo mógł. Tak czy siak, obudziliśmy się jako kraj zacofany, bez
>przemysłu, bez obiegu pieniądza w gospodarce,

Obieg byl, bo jakos sie gospodarka krecila, tylko ograniczony byl to
obieg.

>z anachronicznym stanem rycerskim i
>pospolitym ruszeniem nie nadającym się do walki z nikim.

A jeszcze 100 lat wczesniej dobrze sobie radzilo.
To co sie stalo przez te 100 lat - wyksztalcenie dowodcow wrogich
armii, upadek obyczajow wlasnych, czy jednak postep techniczny w
wojsku ?

P.S. To nie tak, ze mysmy z tymi armiami przegrali - mysmy czesto nie
walczyli.
Bo magnaci sie dogadali z zaborcami, w obawie przed reformami zreszta
:-)

>Porównaj angielską Carta Magna z polskimi przywilejami: jakie były
>skutki tu i tam

A funkcjonalnie niby podobne :-)

J.