W dniu 2017-11-12 o 00:21, Arek pisze:
>
> Lub prześwietlone / niedoświetkone + za długo wywoływane / za mocny
> wywoływacz. Potrafi naruszyć fotolakier a dłuższe trawienie potęguje efekt.

A tak, to również. Ale o tym częściowo już wspomniałem - zbyt mocny
wywoływacz potrafi całkowicie wyżreć powłokę światłoczułą, nawet taką,
która nie była w ogóle naświetlana.

> W moim przypadku to efekt nieprecyzyjnego naniesienia lakieru lub
> kurzu. Jak napisano dłuższe naświetlanie może pomóc.
> Przed trawieniem warto w powiększeniu obejrzeć i czymś ostrym
> daje się takie farfocle przeciąć.

A'propos kurzu: też cenna uwaga. Dodam od siebie 3 grosze. Przed
przyłożeniem folii / kliszy dobrze jest dmuchnąć sprężonym powietrzem na
PCB i folię. Często zdarza się, że podczas zdejmowania warstwy ochronnej
z PCB, na płytce osiądą małe drobiny - skutki cięcia płytki. One zawsze
skądś wynikną, nawet jeśli starannie płytkę wcześniej wytarliśmy.

> Mnie się udawało Positiva używać.

To gratuluję. Zużyłem 2 spraye aby wykorzystać płytki bez warstwy
światłoczułej jakie kiedyś kupiłem. Z kilkunastu/dziesięciu prób tylko
jedna płytka mi wyszła i nie potrafiłem już tego powtórzyć. Zazwyczaj
nie otrzymywałem żadnego wzoru na PCB.

A już nie wspomnę, że do końca nie wiem jak nanieść lakier na drugą
stronę i jak suszyć tak pomalowaną płytkę. W pionie? Więcej z tym cyrku
niż efektów.

> Wydruk z atramentówki. Ale gdy i tu pokrycie nie było dobre (lub
> "pixeloza" pod światło) to drukowałem 2 identyczne (lepiej jeden
> pod drugim aby zmniejszyć szansę, że te same dysze plujki narysują
> ten sam fragment w poziomie)
> i składałem spinając dwoma spinaczami
> na rogach. Przydatne do tego krzyże "celowniki" cienkimi liniami
> obok druku by precyzyjnie złożyć. Traciło na ostrości ale nie było
> wyżerów.

No bo zabrałeś się od dupy strony. Próbowałeś obchodzić problem zamiast
go rozwiązać. Pewnie jakiegoś rzęcha użyłeś i/lub byle jakiej folii.
Wystarczyło użyć taniej fotograficznej drukarki z nieoryginalnym dobrym
i jednocześnie bardzo tanim tuszem gdzie bez problemu osiągasz 2400 DPI.
Do tego dobra folia kapilaryczna - niestety droga. Mega zaczernienie i
rozdzielczość. Krawędzie idealne. Pikselozy nie widziałem bo nie mam
mikroskopu elektronowego by szpary między atomami zmierzyć :-D

> Lepsze wyniki klisza z drukarni - plik zwykle w postscripcie
> na nośniku lub e-mailem (firmy udostępniaja drivery dedykowane
> do swych wyświetlarek). Da się za kilka zł/A4 + ew. wysyłka.
> Precyzyjne 2400 dpi na filmie i czerń idealna.

Czyli tak jak w domu można tanio otrzymać :-D

> Wywołanie NaOH w granulkach ok 7g/litr. Były problemy z odmierzaniem
> małych ilości ale opanowane.

Znów łatwo to rozwiązać. Elektroniczna waga precyzyjna do np. 200g z
dokładnością +/- 0.01g, cena 21.99zł. Jak się zakręcisz to pewnie i 3 zł
taniej :-D

Dodaj tylko 7g / litr czego? Kranówki? Destylowanej? Zmiękczanej Britą?
Bo jeśli kranówki, to w zależności co masz w kranie, to może być i 30g
aby w ogóle zaczął się proces wywoływania - i to bez gwarancji, że uda
się go dokończyć bo zdechnie w połowie.

Ile czasu wywołujesz przy takim stężeniu?

> Kretem też się dało ale więcej sypałem.

... i rysuje spodnią stronę bo nie rozpuszcza się w całości. Zostaje
aktywator na dnie.

> Twardość wody może mieć znaczenie.

Ma ogromne znaczenie i dla wywoływacza i dla trawienia w nadsiarczanie
sodu. Nie pamiętam do końca jakie konkretnie różnice były ale z
pewnością przy wywoływaniu zupełnie inne proporce NaOH były potrzebne.
Od początku musiałem szukać właściwego stężenia.

I jako ciekawostka: wytrawianie w wodzie zmiękczonej daje u mnie biały
kolor trawionej powierzchni a to samo w kranówce - ciemnopomarańczowy.


--
Pozdrawiam,
Marek