On 07.01.2021 11:19, jacek pozniak wrote:

> I słusznie, że nie ufają.

Zgadza się.

> Przedwczoraj przestał poprawnie funkcjonować hosting gdzie mam usługę dla
> klientów.
> Z pomocą supportu dostawcy udało się naprawić ale nikt nie wie dlaczego tak
> się zadziało; dostawca twierdzi, że coś musiałem zmieniać, ja nie dotykam
> takich, rzeczy jak nie muszę; niejasna sprawa.
>
> Gdyby coś takiego się zadziało w jakimś systemie kiedy trzeba wysłać np.
> JPKVAT i przekroczyłbym termin, to US nie będzie się o nic pytał tylko 220zł
> (chyba to najniższa stawka) mandatu wlepi.

Ten sam problem będziesz miał kiedy Twój lokalny komputer w
nieodpowiednim momencie padnie (w sensie: zepsuje się)/zostanie
zakryptolokowany/zrobi jakąś niezwykle ważną aktualizację Windows, która
spowoduje, że stracisz dużo czasu na ponowne przywracanie
funkcjpnalności, itpitd.

W każdym przypadku jeżeli funkcjonalność ma być zapewniona na 99.9%
musisz mieć odpowiednio opracowane procedury "failover" (jak to będzie
po naszemu?). Tak samo lokalnie jak i zewnętrznie. Jeżeli nie masz a
przetwarzasz istotne/wymagające wysokiej dostępności dane swoich
klientów czy to za pomocą firmy zewnętrznej czy komputera pod stołem to
sam się prosisz o ich utratę/odmowę dostępu w najmniej odpowiednim
momencie. Przy czym procedury uwzględniające tylko lokalne kopie z
lokalnych systemów nigdy się nie zakwalifikują jako zapewniające
wystarczający poziom bezpieczeństwa danych. Z oczywistych powodów.