"DJ" <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:he1bqe$rj3$1@news.dialog.net.pl...
> On 2009-11-18 18:28:18 +0100, "Pszemol" <P...@P...com> said:
>
>> "DJ" <j...@p...onet.pl> wrote in message
>> news:he19r6$q4o$2@news.dialog.net.pl...
>>> On 2009-11-18 15:58:16 +0100, "Pszemol" <P...@P...com> said:
>>>
>>>> "Robert_J" <r...@w...pl> wrote in message
>>>> news:he0fj6$6fu$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>> I to moje zdanie to jakby małe zdziwienie do podejścia do gawiedzi w
>>>>>> stanach.
>>>>>
>>>>> Stany to w ogóle dziwny kraj ;-). Ja osobiście uważam go wręcz za
>>>>> poroniony....
>>>>
>>>> Podejście w USA jest przede wszystkim PRAKTYCZNE.
>>>
>>> I dlatego piszą żeby nie wkładać kota do mikrofalówki, ani dziecka do
>>> pralki...? Bardzo praktycznie ;)
>>
>> Co w tym niepraktycznego widzisz?
>
> Zastępowanie ostrzeżeniami własnego rozumu.

Producent kubka na zlecenie McDonalds umieścił tam ostrzeżenie nie po to
aby zastąpić własny rozum tylko aby zastąpić brak rozumu u niektórych
klientów.

>> To ostrzeżenie jest tam aby chronić producenta przed sprawą sądową.
>
> A ja to wiem, po co ono tam jest. Bo to taka ciekawa kraj... chyba poza
> się nie stosuje takich ostrzeżeń?

To jest właśnie ciekawy kraj, w którym każdy mieszkaniec MA PRAWO
oskarżyć Cię w sądzie o wszystko i żadna cenzura mu tego nie zabroni.
W Polsce masz ręce związane przez kogoś?

>> Bardzo praktyczne ostrzeżenie. Podobnie jak na kubku styropianowym
>> do kawy ostrzeżenie że "kawa może być bardzo gorąca".
>
> A nie piszą że kawa jest brudna i uszkadza odzież? ;) W sumie można się
> procesować że kawa producenta XZY uszkodziła mi garnitur za $10k.

Można, ale taką sprawą nikt się nie przejmuje. Obrażenia ciała w postaci
oparzeń już jednak idą w setki tysięcy dolarów i mają większe znaczenie.