Sebastian Bia?y <h...@p...onet.pl> wrote:
> On 2016-01-23 11:59, b...@g...com wrote:
> >> Mam dwa pytania:
> >> a) jak to osi?gni?to przy 5% rezystorach?
> > Masz part list a tam R11,R13 jest ilu %?.
>
> Mia?em w r?ce ten kit. Wszystkie rezystory 5%. Nie by?a to chi?ska podr?bka.
> >> Czy kto? m?glby rzuci? okiem i postawi? jak?? hipotez? jak to dzia?a?
> > C = TC / R
>
> Nie trywializuj. Istotne jest kilka drobnych rzeczy jak na przyk?ad
> zachwalanie ?e startuje od pF i ?e osi?gni?to spor? dok?adno?c, a
> wsz?dzie dziadowskie podzespo?y, ?e z jakiej? przyczyny co? podpi?to pod
> MOSI i byc mo?e jako? sprytnie kompensuj? niedok?adno?ci.

Na schemacie widze MISO podpiete do R12. Z wejscia raczej nic
sensownego sie nie wycianie a zeby to uzyc jako wyjscie to
trzeba sterowac SS, co w tym ukladzie jest problematyczne
(sterowanie by szlo przez wyswitlacz). Wiec mysle ze uzycie
konkretnych pinow to raczej z innych powodow (np. prowadzenia
sciezek na plytce).

Co do dokladnosci, to nie widze szans na 2% dokladnosci na
niskim zakresie jesli R11 faktycznie ma 5% rozrzutu. Ale
jesli np. pomierzy sie wartosci krytycznych oporow i zapisze
w pamieci procka to 2% nie powinno byc problemem -- program
moze to latwo skompensowac. Przy R11=3.3M i Cx=0.1pF stala
RC to 330ns, tzn. okolo 4 taktow zegara. A wiec powinno
sie dostac rozdzielczosc na poziomie 0.025pF. Ten uklad z
R13, R15 i R16 pozwala uzyskac trzy napiecia na drugim
wejsciu komparatora. To powinno wystarczyc do skompensowania
ofsetu i (moze) pradu wejsciowego komparatora. Jak do tego
usredni sie wyniki wielu pomiarow to powtarzalosc pownna
byc calkiem dobra.

--
Waldek Hebisch