Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:9o8qt61phqqrk3bvslkpich7dnclk5t6dd@4ax.com...
Wed, 25 May 2011 17:25:31 +0200, w
<4ddd1f6b$0$2499$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
<c...@k...pl> napisał(-a):

> Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:ah7qt6tqe06ice4j7vrr237396k9egui2s@4ax.com...
> Wed, 25 May 2011 15:52:31 +0200, w
> <4ddd099f$0$2449$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
> <c...@k...pl> napisał(-a):
>
> > >Hmmm, ty chyba mylisz roszczenie cywilne od sprawy karnej.
> >
> > Nie myli, ma prawo żądać zasądzenia naprawienia szkody w postępowaniu
> > karnym.
>
> >Ma. Ale w tym przypadku nie od sprawcy, ale jego TU.
>
> Nieprawda.
> TU tylko zastępuje sprawcę przy płaceniu.

>A jakie masz wsparcie?

No bez jaj.
Podstawy prawa - odpowiada sprawca.

>Wypadek drogowy to nie przestępstwo (tzn. nie o takie chodzi). Sąd może
>zasądzić tylko od pozwanego (czy oskarżonego), i na pewno nie za zaniżone
>odszkodowanie. TU było pozwane czy sprawca? :>

Sprawca.
A co to zmienia?

Zasądzi od sprawcy, a rozliczenia między sprawcą, a jego ubezpieczycielem to
już nie problem poszkodowanego.
Odpowiadają solidarnie.


> >Żądać może, ale skoro rzeczoznawca wycenił szkodę na tyle i tyle, to na
> >jakiej
> >podstawie?
>
> Pewnie jakąś tam ma.
> Sąd ma rozstrzygnąć ile odszkodowania się należy.

>I do tego jest potrzebna druga sprawa, na której pozwanym będzie TU.

Bzdura.
TU w ogóle może być pozwane w sprawie karnej?