Użytkownik "Sylwester Łazar" napisał w wiadomości
>> Tylko przyjemne to nie jest, i jak piszesz - na niektorych program
>> chodzi, na innych nie chodzi, na innych chodzi gorzej - i nie
>> wystarczy przestawic opcji w kompilatorze.
>Ludzie sudoku godzinami rozwiązują, a Ty piszesz, że to nieprzyjemne
>:-)

Sudoku moze i jest przyjemne (dla mnie przestalo jak zobaczylem
program rozwiazujacy), ale to to nie.
Pulapka w kazdej instrukcji.

Chwale procesory, gdzie w assemblerze pisze sie prawie tak samo szybko
jak w C.

> > Dla przykladu - problem z dzisiejszego egzaminu :)
> > Problem 7 - 15 points. Given is the following fragment of a
> > program
> > executed by a pipeline
> > add $s0, $s0, $t1
> > lw $t2, 20($t1)
> > and $t4, $t2, $t5
> > or $t8, $t2, $t6
> > add $t9, $t4, $t2
> > slt $t1, $t6, $t7

>> Nie powinno byc to zalatwione sprzetowo - procesor sam wstawia nop
>> zanim dane nie beda osiagalne ? Oczywiscie nadal kompilator moze
>> optymalizowac.
>Jeżeli kompilator miałby wstawiać nopy, to jest to najgorsze
>rozwiązanie,
>ale za to bardzo proste.

Ale ja postuluje zeby to robil procesor ... w miare potrzeby.

Tak swoja droga to duze brawa dla konstruktorow z Intela, ze udalo im
sie to wszystko i wiecej w procesor upchnac.


J.