W dniu 2015-07-30 o 11:48, Marek pisze:

> Czemu uważasz, że moduł z interpreterem (właściwie kompilatorem) np.
> pythona jest gorszy od "firrmwaru", gdzie widzisz przeszkadzającą Ci
> różnicę?

Kod w formie kompilowanej będzie pewnie wykonywał się szybciej od
interpretowanego "w locie". Poza tym w grę wchodzi kwestia bardziej
wydajnego zagospodarowania dostępnych zasobów - widać to chociażby na
przykładzie ESP. Jednak więcej można upchnąć w kompilowanym kodzie C,
niż interpretowanym skrypcie LUA.


> Drugie pytanie :dlaczego uwazasz, że prościej użyć skomplikowany
> moduł z SSL zamiast użyć prosty moduł z jakimś łatwą i szybką
> wnimplementacji kryptografią i prostą aplikacją po stronie serwera?

SSL to jednak pewien przyjęty standard i jako taki będzie pewnie jeszcze
łatwiejszy z implementacji. W końcu pod Linuksem są dostępne odpowiednie
biblioteki.
Poza tym nie chodziło mi o to, żeby samemu pisać implementację SSL i
skompilować ją razem z nowym FW dla modułu. O kwestię kompilacji pytałem
przy okazji - po prostu miło byłoby, gdyby dało się (jak w przypadku
ESP) zrezygnować z zewnętrznego MCU i wszystkie operacje wykonywać
wewnątrz samego modułu. Oczywiście w takim wypadku pytanie o SSL
pozostaje nadal aktualne - zwyczajnie liczę, że opdowiednie funkcje
znalazłyby się w dołączonych bibliotekach - znów jak w przypadku ESP,