Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
news:665365732.20090513230302@pik-net.pl...

> Mylisz się - każda przetwornica źre sporo na własne potrzeby. +5VSB 2A
> jest nie do uniknięcia i nieobciążona będzie brała znacznie mniej niż
> przetwornica 12V/10A

Pozwolę sobie jednak uprzeć się przy swoim zdaniu :) Jeśli kontroler
przetwornicy będzie CMOS-owy a zastosowane tranzystory będą miały mały
ładunek bramkowy, wtedy spodziewam się, że 100W przetwornica bez obciążenia
będzie brała mniej niż 10mA a jeśli jednotranzystorowa - poniżej 6mA.
Poza tym zauważ, że mówimy o tandemie 12/12V izolowana + 5V 2A nieizolowana.
Ta druga (czyli step-down) może być bardzo efektywna w całym zakresie
obciążeń i moim zdaniem łączna efektywność w porównaniu do samodzielnego
flybacka 5V 2A będzie niewiele gorsza. Oczywiście pod warunkiem, że
przetwornicę 12/12 zrealizujesz jako forward, ale to aż się prosi. Przy
okazji w projekcie będzie tylko jeden transformator - reszta elementów to
dławiki i mogą być katalogowe.
Aha, jest jeszcze jedna możliwość, wbrew pozorom wcale nie taka od czapy. W
stendbaju można podać do przetwornicy 12/12 sygnał dwustanowy zmniejszający
częstotliwość pracy lub zastosować kontroler, który to robi sam z siebie
przy niskich obciążeniach.

> uC to przerost formy nad treścią, choć ułtwiłby implementację
> samoczynnego, awaryjnego wyłączania - czyli puszczenie krótkiego
> sygnału "stop" do płyty głównej, odczekanie na żądanie wyłączenia
> zasilania a w razie jego braku - wyłączenie samoczynne po określonym
> czasie.

i dlatego bym go rozważył szczególnie, że czasem może wpaść pomysł dodania
czegoś (choćby np. obniżania f), no i można łatwo zrobić sequencing, jeśli
będzie potrzebny.

e.