Tornad <w...@a...com> wrote:
> omijam te wiadoma teorie lukiem o najmniejszej z mo?liwych krzywiznie. Lepiej
> to g.no omijac z daleka.
> Jesli rzeczywi?cie chcialbys mnie podszkoli? w redagowaniu i dopracowaniu
> formy graficznej artykulu to sruu, daj linka do Twojego artykulu kt?ry zapewne
> jest niedo?cignionym dla mnie wzorcem ale mo?e cos z niego skorzystam.
> Obawiam si? ze z tym wskazaniem mo?esz mie? trudno?ci. Ponoc szewc w podartych
butach chodzi:)

W swoim artykule cytujesz Einsteina i piszesz (strona 2 linia
6 od gory) "pretending not heard of Michelson or Lorentz",
czyli ze Einstein udawal we nie zna wynikow Michelson i Lorentza.
Jakbys przeczytal artykul to na str 26 w pdf (str 916 wedlug
numeracji z czasopisma) linia 12 od dolu Einstein
pisze "Lorentschen Elektodynamik", czyli wyraznie zaznacza ze
podal inne (niezalezne) wyprowadzenie wzorow podancych wczesniej
przez Lorentza.

Co do twoich wzorow: nie sprawdzalem dokladnie ale wygladaja mi
na indentyczne z wzorami uzywanymi przez Michelsona (by obliczyc
oczekiwany wynik doswiadczenia). Wiec to ty albo nie rozumiesz
/nie wiesz co innni napisali albo udajesz zeby sobie przypisac
piewszenstwo. Biorac pod uwage ze predkosc Ziemi po orbicie
wzgledem Slonca to ok. 30 km/s to albo Ziemia spoczywa w miejscu
a cala reszta swiata lata w kolko, co byloby bardzo dziwne,
albo mozna oczekiwac predkosci co najmniej rzedu 30 km/s
wzgledem prozni. Przy predkosci swiatla rzedu 300000 km/s
daje to v^2/c^2 rzedu 10^-8. Zeby moc cos powiedziec o
ruchu Ziemi trzeba wiec dokladnosc tego rzedu. Twoje 0.5%
pokazuje ze fantazjujesz: nawet bardzo prymitywne pomiary
pokazaly by taka roznice. Podpierasz sie Wilsonem, ale
on gdyby mial 0.5% roznicy to by wiedzial ze to _bardzo_
gruby blad pomiaru.

Co do artykulow, jak chcesz:

https://arxiv.org/abs/1810.05865

Nie ma fizyki ani grafiki (bo nie potrzeba), ale sa wzory.
Mozesz sobie sciagnac zrodlo zeby zobaczyc jak sie robi
wzory.

No a teraz mozesz policzyc pochodna czastkowa po x
z x*sin(x + y)? To taki maly test na to czy ma sens
rozmawiac z toba o teorii Maxwella.


--
Waldek Hebisch