W dniu 2014-03-16 15:23, BQB pisze:
> W dniu 2014-03-16 12:53, animka pisze:
>> W dniu 2014-03-16 00:59, Maciek pisze:
>>> W dniu 2014-03-15 22:06, animka pisze:
>>>>>> Czego się mądrzysz jak nie masz takiego monitora i nie wiesz.
>>>>> Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że Ty też nie masz :->
>>>> Jak sobie kupię lepszy, to ten (jest panoramiczny) mogę oddać ci za
>>>> darmo.
>>> No to może wreszcie zauważysz, że wątek nie jest o panoramicznym.
>>
>> Przecież wcześniej już komuś odpowiedzialam, że się zorientowałam, że to
>> nie panoramiczny, ale jeśli chodzi o rozdzielczość to czy z takim czy z
>> siakim monitorem Philips trzeba się nagimnastykować, żeby obraz
>> wyświetlał w odpowiedniej rozdzielczości.
>
> Przy monitorach niepanoramicznych nic nie trzeba się gimnastykować -
> rozdzielczości w proporcjach 5:4 są dostępne w komputerach od około
> 20-25 lat, u kumpla w roku 1993, 94, albo 95 (dawno było i już nie
> pamiętam dokładnie) można było na Amidze wyświetlić rozdzielczość 1600x1200

Oczywiście masz na myśli monitory CRT. Ja też z takimi nie miałam problemu.
Ewenementem jest tu Philips nowego typu. Nigdy więcej nie kupię czegoś o
marce Philips.


--
animka