W dniu 2020-08-25 o 20:55, Mirek pisze:

>> Spokojnie sobie radzi z kodowaniem do 8 Mpix. Kamery CVI mają jednak
>> ograniczenie do rozdzielczości ale przy 4 Mpix radzą sobie doskonale.
>> Generalnie to obecnie najbardziej praktyczna i przede wszystkim tania
>> konfiguracja. Sprzęt wychodzi co najmniej 2-3x taniej niż przy IP i
>> nie ma opóźnień jak w przypadku IP.

> Ja no to patrzę trochę inaczej: roboty jest tyle samo albo więcej,

Mniej. Nie zapinasz żadnych RJ45, zasilanie jest bez switcha PoE, żadnej
konfiguracji kamer, wszystko działa w momencie włączenia zasilania od
ręki w chwilę. W momencie kiedy stało się to popularne powstały proste
złącza do montażu opierające się na 2 śrubkach i cała filozofia. Na
dodatek, jest to praktycznie bezawaryjne z uwagi na swoją prostotę i
brak konfliktów (jak w temacie otwierającym wątek).

> klient zadowolony mniej.

Bynajmniej. Cena 8 kamer CVI 4Mpix z rejestratorem wyniesie około 2tys
W przypadku kamer IP o tej rozdzielczości sama kamera zamiast ~150zł
kosztuje ~ 400zł. Obraz FullHD zadowala w obu przypadkach. Jesli klient
odczyta bez problemu numer rejestracyjny z odległości 20m to wystarcza.
Wiadomo, że jeśli klient ma wymagania do czytania gazety sąsiada po
drugiej stronie miasta, to nie stosuje się rozwiązań CVI. Ceny
rejestratorów podobne ale często dyski do obsługi kamer IP są większe i
droższe. Dodatkowo, musisz ciągnąć po kilka kabli dla paru kamer IP
(jeden kabel do jednej kamery) (chyba że stosujesz switche PoE lub
kombinujesz z PoE inaczej. W przypadku CVI puszczasz jednym kablem 4
kamery do odległości 300m bez żadnych dodatkowych urządzeń i możesz
sobie ten kabel rozgałęziać po jednej parze przewodów dla jednej kamery.
Instalacja CVI zatem jest banalnie prosta i znacznie tańsza.
--
LordBluzg(R)