On 31.08.2020 22:06, LordBluzg(R) wrote:
>> Ma nagrywać do 8Mpx (4K) na kanał, obsługiwać do 8 kanałów,
>
> Toż to prawie najwyższa półka :) Rozumiem że do IP potrzebne ale w
> analogu 8Mpix i jeszcze 4k, gdzie praktycznie nie stosuje się takich
> kamer? Tutaj się jednak wycofam bo w/w system przerasta powoli jakość
> analogu. Rozumiem że wziąłeś rejestrator "nad wymiar". Mi raczej
> chodziło o 1:1 gdzie max kamery idzie w max rejestratora. Tak się robi
> najczęściej w analogu.

Wybór u Dahua w IP jest aktualnie między maks FHD albo od razu to co
podałem. Za ten drugi dałem 450zł czyli tyle samo co podałeś dla CVI.

>> wystarczy obsługa 1HDD, ale żeby miał podstawową obsługę wykrywania
>> ruchu (Motion Detection, Video Loss, Tampering), pobierał czas z
>> Internetu i wysyłał maila o zdarzeniach.
>
> To mają wszystkie. Zwykły standard. Musisz jednak wziąć pod uwagę, że
> przy kamerach IP (w Twojej konfiguracji) dopłacasz do dysków i to nie
> mało, chcąc mieć materiał miesiąc wstecz.

Chodzi Ci o rozdzielczość? To logiczne, trzeba sobie pomnożyć bitrate x
ilość kamer i ile chce się dni i wybrać jaki dysk. Bez znaczenia jakie w
tym przypadku będzie źródło obrazu.

>> Poza tym, ta kamera nie ma funkcji Startlight
> ZTCW to pojęcie funkcji "Starlight" nie istnieje. To jest nazwa serii
> kamer o pewnych, nowych parametrach. Nawet bym nie próbował tego nazwać
> funkcją :/

Ok. Tylko o ile rozdzielczość progresywna a interpolowana i jasność
obiektu Fx.y to ja jeszcze rozumiem i jestem w stanie porównać, tak co
do jakości samych przetworników nie mam bladego pojęcia. Nie zakładałbym
tak od razu, że np. kamera z obiektywem F1.6 zrobi lepsze ujęcie niż ta
z F2.0. Popatrzyłem na youtubea i wiedziałem czego mogę się po tym
spodziewać. Na początku miał być HK z night fighterem, ale poczytałem na
forach że do domowych zastosowań liczą się głównie trzy HKVision, Dahua
i BCS. Ten drugi był tańszy od HK po zsumowaniu (o cenę jednego 2TB
dysku) i tyle.

> Próbowałeś kiedyś organoleptycznie porównać podobne kamery z WDR vs
> DWDR? Różnica jest tak niewielka, że ja jej prawie nie widzę. W
> pomieszczeniach to praktycznie nie do zaobserwowania. OK, rozumiem że
> masz ekspozycję i ogladasz plamy na słońcu i każda kamera widzi wschód
> albo zachód i wszystkie są na zewnątrz :>

Nie. Ale dochodzimy do podsumowania. Żeby oszczędzić te 300-400zł (przy
domowej instalacji) używając systemu analogowego (o powiedzmy zbliżonych
parametrach), musiałbym wydać co najmniej tyle samo jak nie więcej na
specjalistę takiego jak Ty, który by przyszedł i chociaż przekazał tą
całą wiedzę. Albo moment montażu przedłużać o tygodnie i zarwane
wieczory na czytaniu o starszej technologii z którą nie mam za wiele do
czynienia (aby móc świadomie porównać produkty).

Zawsze można też po prostu wziąć gotowy zestaw z X kamerami - jak sam
poleciłeś, założyć i z głowy. Ale nie sądzę że osoby na tej grupie, to
target "gotowców" ;-)

> Bo najczęściej schodzą własnie 2Mpix. To obecnie jest standardem, skoro
> (jak pisałem) masz dobrą jakość w miejscach/biurach/sklepach/hotelach
> itp. 4Mpix i wyżej to już górna półka, gdzie kamery obserwują znaczne
> obszary i potrzebna jest szczegółowość "czytania gazety" z 10 metrów :)

Ja bym nie przesadzał z tą górną półką. 4Mpx to nadal daleko do czytania
gazy. Z tego co można pooglądać na youtubie, to może od 8Mpx (i to
zwykłe 90*, nie żadne panoramy) można by zacząć coś tam wspominać o detalu.

> Stosowanie 4 Mpix do małych pomieszczeń to przerost formy nad treścią.

Nikt tutaj nie pisał o 4Mpx kamerze z serii Starlight umieszczonej w
kiblu :-)

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz