On Thu, 24 Jun 2021 23:01:15 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2021-06-24, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Wed, 23 Jun 2021 23:45:06 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>> On 2021-06-23, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>> On Wed, 23 Jun 2021 11:19:39 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>>>> Tu jest ciekawe:
>>>>> https://www.washingtonpost.com/nation/2021/05/14/mem
phis-bridge-crack/
>>>>>
>>>>> Bridges were particularly high on the group's list of concerns. Close to
>>>>> half of the country's 617,000 bridges are more than 50 years old,
>>>>> according to the report card, and more than 46,000 are structurally
>>>>> deficient.
>>>>
>>>> Cos w tym jest, tylko co - władza zleca coroczna inspekcje komus z
>>>> ASCE, i on pisze raport, ze jest dobrze :-)
>>>
>>> W sumie jest tak źle a nie słyszy się o katastrofach. A i ten przypadek,
>>> owszem, wygląda groźnie, działa na wyobraźnie, wszyscy się przerazili
>>> jakby katastrofa miała się zaraz wydarzyć, ale czy tak naprawdę jest? Ta
>>> "belka" działa na rozciąganie - przenosi naprężenia z łuku, pękła, to
>>> naprężenia (ściskające) mogły iść na podobną belkę przęsła obok i nawet
>>> równoważyc rozciąganie tamtej. To po co w zasadzie ta belka? :)
>>
>> Jest ich chyba kilka rownoleglych i dlatego most stoi :-)
>
> Pewnie też.
>
>> Tam wczesniej w filmie jest omowienie, pekniecie tej belki powoduje
>> zginanie podpor mostu. Wytrzymaja, albo nie wytrzymaja.
>
> Łuk, żeby pełnił swoją funkcję to musi gdzieś przenosić obciążenia na
> swoich końcach. Jeśli są grube, solidne podpory, to przenosi kompresyjnie
> na nie. Ale tu są takie dość rachityczne, to dali te belki, które spinają
> łuk od wewnątrz i działają na rozciąganie.

A tu belka peka i przestaje przenosic obciazenie ...

J.