W dniu 18.09.2011 14:22, DoQ pisze:
> W dniu 18-09-2011 14:17, Andrzej Lawa pisze:
>>> Poczekaj, a zapytam inaczej. Jadę sobie samochodem 140km/h, z
>>> podporządkowanej włącza się motocyklista - hamuję, uderzam go jednak
>>> mając na budziku 90km/h co potwierdzają biegli. Ile wg. Ciebie jechałem?
>>> 140 czy przepisowe 90 ?:)
>> A ile jesteś w stanie udowodnić?
>
> 90 jest dla mnie korzystne. Więc przyznam że jechałem 90 zwłaszcza, że
> potwierdzili to biegli. Oczywiście "nawet nie zdążyłem dotknąć hamulca,
> tak szybko mi wyskoczył". I jak? Dobrze wypadłem? ;) Nie sądzisz, że
> nieraz (a co prawdopodobne całkiem często) fakty nie do końca pokrywają
> się z tym co udowodnione?

Kolejny argument przeciwko rozumowaniu różnych 3- i 2-literowych
matołków, którzy uważają, że "rzeczywistość nieważna - ja sobie jakąś
maksymalną prędkość założę, a jak rzeczywistość nie odpowiada moim
założeniom, to tym gorzej dla rzeczywistości".

W dobie ABS śladów hamowania możesz nie mieć i potem tłumaczenie przed
prokuratorem, że pojazd widziałeś, ale założyłeś że jedzie wolniej, więc
potraktowałeś rzeczywistość jako złudzenie optyczne nie zmieni twojej
sytuacji, chyba że będziesz próbował udawać wariata.

I nie ma znaczenia, czy ten na kim wymusiłeś kierował motocyklem,
rowerem, samochodem osobowym czy TIRem. Czy też, jak to czasem bywa,
pociągiem.