Użytkownik "Atlantis" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5a7c4125$0$556$6...@n...neostrada.
pl...
On 08.02.2018 12:55, J.F. wrote:
>> Nie wiem jakie tam ograniczenia, ale I2C nie jest sprzetowe ?
>> IMO - wystarczyloby jeden bajt wyslac.
>> A jak nie, to jest masa szybszych rejestrow.

>ESP8266 nie ma sprzętowego I2C. Ten moduł jest dość ubogi, jeśli
>chodzi
>o peryferia. Lepiej to wygląda w nowej wersji - ESP32.

To moze i lepiej - bedzie mozna uzyc szybsze uklady :-)
Nie ma jakiegos portu szeregowego z zegarem ?

>> Mozesz sie przymierzyc do CPLD czysto teoretycznie ... sie okaze,
>> ze sie
>> nie da zrobic, bo zasobow zabraknie, to tez sie czegos nauczysz :-)
>Jak duże projekty w takim razie można zmieścić w CPLD? Załóżmy, że
>mowa
>o czymś w rodzaju XC9572XLVQ64. Rozumiem, że te układy mogą się nie
>nadawać do odtworzenia Z80, SID-a z Commodore 64 albo zaprojektowania
>własnego MCU. Jednak tutaj mowa o (relatywnie prostym) sterowniku,
>który
>robiony na płytce mógłby się zmieścić w kilku-kilkunastu scalakach.
>Faktycznie CPLD mają aż tak skromne zasoby?

Oni tego juz dawno nie robia, i przetrwaly tylko jakies szczatkowe
opisy
https://www.xilinx.com/support/documentation/applica
tion_notes/xapp112.pdf

Jest w ogole do tego jakis program, ktory jeszcze dziala ?

Jesli dobrze rozumiem, to potrzebujesz:
-24-bitowego rejestru przesuwajacego,
-24-bitowego rejestru buforowego,
-licznika multipleksujacego 6 cyfr ... 3 bity, a moze 6, jesli
wygodniej bedzie zrobic pierscieniowo,
-multipleksera ... ktory tu zajmie 4 makrocele ... jak dobrze pojdzie.
-licznika do odliczania roznych faz, zeby np najpierw wygasic, potem
zmienic, potem wyswietlic ... i dluzej wyswietlac niz sie zmienialo.
Powiedzmy ze 4 bity licznika.

wychodzi mi 62 rejestry, a ten uklad ma 72 ... moze starczyc.
Ale:
-ma je w 4 blokach po 18, same rejestry rozciagna sie na 4 bloki,
trzeba bedzie dzielic ... moze sie da, moze zabraknie.
-starczy PT (produkt term) i polaczen do realizacji wszystkich
funkcji, albo nie starczy.
-potrzebujesz 3 zegarow - jeden do danych z 8266, drugi przepisujacy
miedzy rejestrami, trzeci do multipleksowania.
Moze sie uda 2, jesli uzyjemy jeden z 8266 do obu funkcji.
Trzy zegary w tej kosci sa, plus mozliwosc indywidualnych. Powinno
starczyc.

Wiec na oko ... mniej wiecej wejdzie. Ale tylko na oko. I zajmie całą
kosc.
I stad rada - sprobowac zaprojektowac i zobaczyc czy wcisnie, czy
powie ze za malo zasobow :-)
Z80 to zdecydowanie na czyms innym :-)

W razie czego mozna pomyslec.
Chodzi po glowie, zeby np zrezygnowac z tego rejestru przesuwajacego,
zrobic licznik bitow wejsciowych, i w miare ich nadchodzenia zmieniac
tylko jeden bit w rejestrze buforowym. 5 bitow zamiast 24 ... z
ryzykiem, ze PT zabraknie :-)

J.