"J.F." 5d0a4ff9$0$510$6...@n...neostrada.pl

> Efekt rzeklbym uboczny, bo zasada dzialania inna.
> I choc efekt bardzo przydatny, to jednak uzywamy
> bardzie czasteczkowo.



>>Cząstki raczej ;) nie ulegają dyfrakcji.

Mogą odbijać się -- i odbijają, ale nie uginają się.
[pod ciężarem dnia codziennego?]

> Mamy dualizm, wiec ulegaja ...

https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyfrakcja

Cząstki ulegają dyfrakcji? Do tej pory ;)
uważałem, że to efekt jedynie falowy.

> ale przeciez chcemy obrazy wyrazne, a nie dyfrakcyjne :-)

> Jesli juz mowic o fali, to trzeba by sie zastanowic co jest wazniejsze w soczewce
magnetycznej - wlasciwosci czasteczkowe, czy
> falowe elektronu.
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Transmisyjny_mikroskop
_elektronowy
> Biorac pod uwage kwantowke ... to juz nie jestem taki pewien :-)

Zacytuję to, co jest pod wskazanym przez Ciebie linkiem:

Zwiększenie napięcia pozwala na zwiększenie pędu elektronów,
co zmniejsza długości fali. Przykładowo, gdy napięcie
przyspieszające U = 300 kV, wtedy długość fali elektronów

> Ty podawale przyklad mikroskopu skanujacego - tam podstawą jest jednak skupienie
elektronow w malym miejscu, w czym te wlasciwosci
> falowe przeszkadzaja a nie pomagaja :-)

Ten:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Skanuj%C4%85cy_laserow
y_mikroskop_konfokalny
też jest skanujący, ale laserowy -- tu wykorzystujemy światło:
- tylko jako cząstki
- czy tylko jako fale,
- czy jako i cząstki, i fale?

Światło emitowane charakteryzuje się zawsze większądługością
fali w stosunku do światła absorbowanego

[łatwo sprawdzić -- świecimy na czarny stół światłem widzialnym,
a stół odpowiada podczerwienią?]

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( coma |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
https://danutac.oferty-kredytowe.pl