W dniu 10.12.2025 o 15:38, heby pisze:
> On 10/12/2025 15:01, io wrote:
>>> W rozwiązaniu z VPN+filesystem na Twoim lokalnym dysku nie ma pliku,
>>> on jest w całości w sieci i jest dostarczany w czasie rzecywistym
>>> prosto do pamięci i aplikacji która go otwarła. Nie ma go na
>>> urządzeniu lokalnie nigdy, ani jak jesteś obok NASu ani jak jesteś
>>> wpiety przez VPN. To pozwala np. na działanie samba i nfs przez sieć,
>>> czego nie da się uzyskać w rozwiązaniu chmurowym.
>> Jakim protokołem?
>
> Nie rozumiem pytania. Jakim protokołem VPN? To bez znaczenia w
> większości wypadków. Prywatnie używam WireGuard[1] tej chwili. Widzę
> zdalne komputery na VPN jak lokalne i mogę sobie chodzić po zasobach
> samba, nfs i kilku(nastu) lokalnych serwerach w domu jak by były w tej
> samej sieci, co mój komputer/telefon.
>
> Wcześniej używałem OpenVPN. Te same ficzery. Ba, nawet więcej, bo
> OpenVPN może działać w TAP i domowy serwer przydzieli Ci, przez DHCP,
> numer IP na wirtualnym interfejsie komputera poza siecią lokalną. Trochę
> szalone, ale ma swoje zastosowania.
>
> [1] Głównie dlatego WireGuard, że okazał się być bardziej stabiony na
> Androidzie, ale to chyba z powodu kiepskiej jakości klienta OpenVPN a
> nie samego protokołu. Nic nie przeszkadza mieć oba + tor ;)
>

Jakim protokołem dostęp do tych sieciowych plików.