Bartosz 'Seco' Suchecki wrote:

> Pozwolisz, że nie zacytuję Twojej wypowiedzi. Szkoda mojego czasu na
> dyskutowanie z Tobą, wytrollowałeś

Trollingiem jest bredzenie na grupie samochodowej, że rowerem jeździ się
szybciej i wygodniej, co m.in. Ty uprawiasz.

> w tym wątku ze 40 postów. Dużo po
> chamsku, prostackie docinki itd...

Widzę, że odpowiedź na merytoryczne argumenty Cię przerosła -- typowe dla
pedalarzy-fanatyków.

> Niby kiedyś wsiadłeś na rower, ale miejska jazda Ci zupełnie nie
> podchodzi. No i dobrze. Nie potrafisz jednak pojąć, że rower może być
> doskonałą alternatywą dla komunikacji miejskiej i samochodu. Ale to
> jedynie Twój problem.

To zależy co kto uważa za alternatywę, jeśli ktoś ma takie zboczenie, ze
lubi przeciskać się spocony w błocie i smrodzie pomiędzy autami to
zapewne jest. Jeśli jednak przyjmiemy rozsądne kryteria, jak czas dojazdu
i wygoda, to rower nie jest żadną alternatywą dla samochodu. O
komunikacji miejskiej nie piszę, to jest typowe rozwiązanie dla ludzi
niezamożnych i wybór pomiędzy autobusem a rowerem to jak wybór pomiędzy
syfem, a malarią (w kontekście alternatywy dla samochodu, oczywiście).

> Czy tego chcesz coraz więcej osób korzysta z roweru jako środka
> miejskiego transportu (w tym osób mających własne samochody), bo tak
> jest dla nich np: wygodniej, milej, szybciej, taniej, korzystniej. Beż
> żadnej insynuowanej przez Ciebie ideologii.

Nie, część jeździ rowerem bo jest taniej, część się w ten sposób snobuje.
Jest jeszcze grupka rowerowych maniaków, którzy jeżdżą, bo tak lubią.
Rowerem nie jest tani wygodniej ani szybciej i żeby wypisywać takie
nonsensy trzeba cierpieć na jakieś zaburzenia.

--
ss??q s? ??u??ou??