Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał
> J.F. pisze:
>> Doswiadczenie uczy ze jedna firma przejmie druga, czy inny
>> holding zrobia, i podniosa ceny.
> Doświadczenie uczy, że w dłuższym okresie jest to niemożliwe.
> Bardzo wiele firm chciałoby być monopolistami, ale to nie takie
> łatwe.

Tylko ze to doswiadczenie z dzialajacym prawem antymonopolowym.
I jak widac moze trwac 100 lat - dziadek placil, ojciec placil, ty
placisz, ale moze wnuki nie beda :-)

> Dla przykładu - US Steel - dawny quasi-monopolista (kiedyś 67%
> [..]
> 1907 it bought one of its largest competitors Tennessee Coal,
> Iron and Railroad Company which was headquartered in Birmingham,
> Alabama.
[...]
> It now produces less than 10 percent."

Trzeba bylo kupic wiecej kolei i zablokowac konkurencji transport
:-)

>> W szczegolnosci w wlasnie w w/w uslugach latwiej, bo konkurencji
>> mozesz po prostu do wlasnej sieci nie dopuscic.
>
> Złe przykłady, opanowane są bowiem przez państwo. Nic dziwnego,
> ze jest monopol, skoro chłop na swoim polu nie może sobie
> postawić wiatraka, aby mu prąd produkował, nie mówiąc już o
> sprzedaży tego prądu sąsiadom.

Alez moze. Papierow jest duzo, ale mu pozwola, przynajmniej
obecnie.
Tylko ze:
-za drogo kosztuje zeby chlop postawil,
-dwom sasiadom sprzeda, ale wiekszej ilosci to musi siec wybudowac,
bo monopolista niego nie kupi,
-wiatrak to taka technologia ze prad raz jest, a innym razem nie
ma, wiec do normalnej sieci trzeba byc podlaczonym.
-sasiadom moze monopolista oplate podniesc, nie chca placic za prad
to zaplaca wiecej za utrzymanie linii,
-a koniec koncow wtraci sie panstwo i zabroni, jak juz obywatele
beda mieli dosc tych wylaczen pradu z powodu braku wiatru :-)

J.