W dniu 2012-10-15 21:06, Krystian pisze:
> W dniu sobota, 13 października 2012 22:04:32 UTC+2 użytkownik 4CX250 napisał:
>
>> Ubezpieczyciel wymigał się i wypłacił tylko 100zł. Nawet nie
>> zakwalifikowano tego wypadku jako wypadku w drodze do pracy gdyż nie jechała
>> najkrótszą trasą z domu do pracy. Osoba "zaledwie" 300metrów zboczyła z
>> trasy po to aby jak codzień zostawić dziecko pod szkołą w drodze do pracy.
>
> Odwoływaliście się?
> Odwiezienie dziecka (do lub ze) jest sytuacją życiowo uzasadnioną i powinno to
zostać zakwalifikowane jako wypadek w drodze do/z pracy.
> Droga do lub z pracy nie musi być najkrótsza, patrząc po mapie. Może być dłuższa,
pod warunkiem że jest najdogodniejsza komunikacyjnie.
>
> Przynajmniej tak mnie uczą na szkoleniach BHP które mam co roku w pracy.
<cite>
Zgodnie z art. 57 b Ustawy - za wypadek w drodze do pracy lub z pracy
uważa się nagłe zdarzenie wywołane przyczyną zewnętrzną, które nastąpiło
w drodze do lub z miejsca wykonywania zatrudnienia lub innej
działalności stanowiącej tytuł ubezpieczenia rentowego, jeżeli droga ta
była najkrótsza i nie została przerwana.

Za wypadek w drodze do pracy lub z pracy uważa się również przypadki gdy
droga ta została przerwana, jeżeli przerwa była życiowo uzasadniona i
jej czas nie przekraczał granic potrzeby, a także wówczas, gdy droga,
nie będąc drogą najkrótszą, była dla ubezpieczonego, ze względów
komunikacyjnych, najdogodniejsza.
</cite>

Odwiezienie dziecka po drodze jest jak najbardziej "sytuacją życiowo
uzasadnioną" i taka czynność jak najbardziej podpada pod "wypadek w
drodze do lub z pracy", jeżeli zdarzenie miało miejsce w tym czasie.