Dnia Thu, 18 Oct 2012 15:54:13 +0200, Jakub Witkowski napisał(a):
> W dniu 2012-10-17 10:15, Ergie pisze:
>> Nijak nie potrafię uzasadnić konieczności odwożenia dziecka do przedszkola by móc
pójść do pracy.
>
> Wobec tego, co Twoim zdaniem mógł mieć ustawodawca na myśli, pisząc o przypadkach
"gdy droga ta
> została przerwana, jeżeli przerwa była życiowo uzasadniona i jej czas nie
przekraczał granic potrzeby" ?
>
> Tak przykładowo?

Wizyta w toalecie ?

> Co by było, Twoim zdaniem, bardziej "życiowo uzasadnione", niż podwiezienie dziecka
> do szkoły w drodze do pracy? Zwłaszcze jeśli sie nadkłada w tym celu zaledwie 300
m?
> Bo jak dla mnie, to sytuacja nadaje wręcz za przykład do komentarza ustawy...

Jak sie nadklada 300m, to chyba w ogole nie ma sprawy - tak ci pasuje
jechac do pracy i nic o szkole nie wspominasz.
No chyba ze szkola zlosliwie przy slepej ulicy.
Gorzej jak szkola o kilometr w przeciwna strone.


J.