ii pisze:

>> Czym innymi jest wykorzystanie w sądzie dowodu pozyskanego bezprawnie.
>> (nie można łamać prawa w imię prawa -- to chyba oczywiste)

> Kto miałby złamać prawo w imię prawa?

Przykładowo -- policjant mógłby włamać się do Twego mieszkania, by
wykraść ,,taśmy prawdy'' ;) (lub łopatę, którą zakopałeś zwłoki
bądź nóż, którym zamordowałeś teścia) ukazujące jasno Twą winę...
Tak pozyskanego ,,materiału dowodowego'' nie można wykorzystać...

> Jakie to ma znaczenie dla odkrycia prawdy?

To? -- Co?

-=-

U Sowy zamontowano ,,urządzenia podsłuchowe'', by pozyskiwać infa,
które nie były przeznaczone osobom pozyskującym -- to zupełnie inny
problem niż nagrywanie rozmów, których jest się uczestnikiem. Tam
(u Sowy) łamano prawo. Sowie ,,taśmy prawdy'' nie mogą być dowodami
w sprawach sądowych. (i raczej ;) nie były, jeśli nie liczyć sprawy
Marka Falenty, czyli osoby zamieszanej w pozyskiwanie tych ,,taśm'')

Przed wielu laty Adam Michnik nagrywał tak, że nagrania posłużyły
jako dowody uwzględnione przez sejmową komisję śledczą.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Grupa_trzymaj%C4%85ca_
w%C5%82adz%C4%99

Adam Michnik nie trafił do więzienia z powodu nagrania rozmowy z Lwem
Rywinem -- tym nagrywaniem nie złamał prawa. Nawet nie złamał prawa
ujawnieniem nagrania.

Marek Falenta wolny nie jest...
https://wyborcza.pl/7,75398,25449611,falenta.html
Marek Falenta został skazany na 2,5 roku więzienia za nagrywanie
polityków rządu PO-PSL.

-=-

Tu dygresja... Bardzo ważna... [;)] Powszechnie wiadomo, że w nawiasach
kwadratowych umieszczam nie miana/jednostki (kilogramy chociażby) ale
moje myśli, których poznawanie jest zabronione, których poznawanie łamie
prawo!!! Za wścibskość można nawet trafić do więzienia -- o czym co
jakiś czas lojalnie uprzedzam. Przypominam też [to się pisze -- pamiętać
też należy?] ogólną zasadę [niekoniecznie zgodną z prawem, ale i co
z tego?] mówiącą, iż nieznajomość prawa nie zwalnia z odpowiedzialności.

To tak na marginesie... [;)]

-=-

W mojej sprawie sąd odrzucił dowody (wyniki pulsoksymetrii) pozyskane
jawnie przeze mnie, ale przyjął (niemal jako podstawę opinii) dowody
(też wyniki pulsoksymetrii) pozyskane ukradkiem przez biegłą sądową...

Dostarczyłem różne dowody w tym ww. nagranie audio poczynione ukradkiem
i wyniki pulskoskymetrii zyskane jawnie. Te dwa dowody Sąd Apelacyjny
w Białymstoku odrzucił, gdyż jeden z tych dowodów pozyskałem ukradkiem.

--
Ene