On 07/12/2025 20:57, Marek wrote:
>> Wskazuje palcem, że wydłubany przez Ciebie ekspert, nie zna się i
>> stworzył clickbait video pełnego błedów logicznych, ignorancji i
>> bredzenia.
> Dlaczego uważasz, że to ekspert?

@Lazo
2 weeks ago
I've been writing C++ for a long time and I've always wondered why there
was no comprehensive video on YouTube that describes the issues with C++
in detail. So I decided to make that video. Hope you enjoyed it.

To ekspert. Jak by nie był ekspertem, to by o to zapytał kogoś. A że nie
zapytał, tylko od razu odpalił nagrywanie, to niewątpliiwe ekspert,
który już wiedzy nie potrzebuje, za to zapałał potrzebą dzielenia się
swoimi przemyśleniami mając całośc wiedzy.

> Ja go tak nie nazwałem, wrzuciłem film
> jako ciekawostkę by się przyjrzeć dyskusji tutejszych ekspertów.

W C++ nie ma prawdziwych ekspertów. Codziennie jest coś innego do
nauczenia się. Masz osoby o różnych doświadczeniach, czasami o różnych
wnioskach mimo identycznych danych wejściowych. Zawsze będzie o czym
dyskutować. Nie wpadłym jednak na to, aby moją ignorancję przedstawiać
jako braki w języku.

> Zaskoczyło mnie, że jest tyle kwestii na 2h materiału, nie znaczy to, że
> ze wszystkim co na filmie można/trzeba się zgodzić ale raczej, że coś
> jest na rzeczy.

Tak, autor myśli że porównanie JS do C++ to dobry pomysł. Coś jest na
rzeczy, muszę koniecznie sprawdzić gdzie on pracował, żeby omijać ich
soft szerokim łukiem.

Czyli koleś nie ma pojęcia o zastosowaniach C++. Z tego wynika ten potok
absurdu, gdzie "W JS jest lepiej" ale nijak nie da się tych rad
przełozyć na rzeczywistośc, gdzie C++ jest jedyny na placu boju.

>> Jakich chcesz dowodow i na co?
> Dowodów w postaci zajebistego softu w ocenie końcowego użytkownika
> softu. Mnie nie interesują programiści, jacy są i czy język jest
> zajebisty bo umożliwia to czy tamto. Ja
> chcę zachwycić się nad softem, który spełnia moje oczekiwania, jest
> szybki (i mały objętościowo) i po prostu działa (najchętniej bez ciągłej
> schizofrenicznej aktualizacji). Niestety jak na razie ja takowego nie
> widzę, a to co widzę to w ogromnej większości bloat I/lub crap. Dlatego
> pytam. A zauważyłem dość ciekawą często (jak nie zawsze) relacje, że jak
> syf to się okazuje napisany w C++.

Dziwne że nie widzisz, skoro bardzo duże i bardzo drogie aplikacje, przy
których kod windowsa czy linuxa jest śladowy, napisano w C++. I nie było
wyjścia, ze względu na potrzebę ekstrakcji każdego cyklu cpu. Jesli
potrzebujesz konkretnego przykładu, to modelsim. Nie da się go napisać w
niczym innym, na chwile obecną. Czekamy na AI.

> Wiec wybacz, ale na końcową ocenę użytkownika nie wypłynie zajebistość
> C++ z pkt. widzenia programisty.

Czyli "moving goal posts". Wideo jest o nieprzydatności C++ dla
programisty w porównaniu w JS, ale Ty zaczynasz teraz marudzić, że liczy
się user experience.

Usera nie obchodzi w czym to napiszesz. Kompletnie. Ma być szybko, tanio
i dobrze.

Wpływ języka na experience usera jest znikomy, za to jest duży wpływ
architekta na ten experience. Te same błedy można popełnić w każdym
jezyku. pewne wysokopoziomoe abstrakcje są niezmienne mimo diametralnie
innych języków pod spodem.

Nie potrafię stwierdzić w jakim języku napisano aplikację których
uzywam, jeśli nie znajdę jakoegoś oczywistego dowodu. I mam to gdzieś.

> Tak wiem, tego typu problemy to nie wina C++ ale  i tak niesmak pozostaje.
Każdy powód jest dobry, aby dodać dodatkowy post do dyskusji.