Pan Marek Wodzinski napisał:

>>> Ja mam multiboot XP/W7/Linux/dos etc, ale wszystko po sieci
>>> (dyski do windowsów też, po iscsi).
>>
>> Crazy! I nie cierpisz na wydajności z powodu obniżonego transferu?
>
> Gigabit w lan-ie, na serwerze 4 dyski w raid10 (ale wcześniej na 2
> dyskach w raid1 też było ok), niedługo dołożę tak edukacyjnie jeszcze
> cache na ssd. Dwa pc pod windowsem spokojnie jednocześnie działają -
> jakoś nie widzę, żeby było gorzej od zwykłego pojedynczego dysku.

U mnie komputer bezdyskowy zdaje się działać szybciej, niż ten co
ma dysk i eksportuje filestystem bezdyskowcom. A już na pewno dużo
szybciej się bootuje -- co jest zrozumiałe, bo przy bootowaniu chyba
nie ma jeszcze załadowanego całego softu do współpracy ze sprzętem,
a już na pewno nie ma tego w cache, tylko musi ciągnąć z dysku.
Jak leci przez sieć z cache serwera, to ani nie mruknie i już się
rusza.

> Pewnie na jakimś NAS-ie z obsługą iscsi też dałoby się coś takiego
> zrobić. A tak mogę w każdej chwili zrobić snapshot dysku maszyny,
> sklonować ją do eksperymentów, zostawić sobie jedną czystą instalację,
> powiększyć dysk itp. Brak problemów z bootloaderem i partycjami,
> bo każdy system widzi tylko swój dysk. Na jednym pc mogę mieć kilka
> systemów i nie bać się, że jeden zaora mi jakiś inny.
> Nie wspominając o bezpieczeństwie danych. Używam tego już parę lat
> i nie widzę sensu wracania do instalowania windowsów na dysku lokalnym
> i całego horroru z tym związanego.

Ja używam w zasadzie wyłącznie bezdyskowych komputerów od kilkunastu
lat (to znaczy od końca poprzedniego tysiąclecia) i nieraz w głowę
zachodzę, jak ludzie mogą wciąż chcieć się męczyć z dyskiem w każdym
pececie!

> Z XP trzeba było odstawić trochę magii, żeby bootował się po iscsi,
> ale od Visty można już instalować bezpośrednio na dysk sieciowy,
> działa to od ręki i od instalacji na hdd w zasadzie nie różni się
> niczym.

Teraz, to ja tak bootuje już tylko linuksa z NFS, więcej mi w praktyce
nie potrzeba. I to z odmiennymi założeniami -- każdy ma dostać ten sam
filesystem (z dokładnością do drobnych indywidualności w /etc i /var),
a nie że każda maszyna ma swój dysk, tyle że zdalny. Ale kiedyś to dla
eksperymentu XP, a nawet chyba 98 zdalnie odpalałem. Faktycznie, magii
trochę przy tym było. Ale skoro w 7 jest taki postęp i da się bez bólu,
to może też spróbuję.

> Oczywiśćie do laptopa nie jest do dobre wyjście, ale do zwykłego
> stacjonarnego pc wg. mnie jest idealne.

Są jakieś zamienniki do BIOSa (z otwartym kodem), które zawierają
w sobie obsługę Wi-Fi wraz z PXE. Więc teoretycznie też się da.

--
Jarek