W dniu 07.12.2014 o 23:46, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Zbych napisał:
>
>>>> I chcesz mi wmówić, że pan prezes sam zrobił ten raport a nie dostał
>>>> go mailem od wyrobnika (znaczy się pracownika niższego szczebla)? :-)
>>>
>>> Nie, chcę tylko "wmówić", że jaki prezes, tacy wyrobnicy jego. Czyli że
>>> praktyka zapisywania wszystkiego na lokalnych dyskach i od czasu do czasu
>>> robienia (albo i nie robienia) ręcznie backupu na serwerze jest powszechna.
>>> A w tym wątku została nawet pochwalona jako "trochę lepsza" od powierzenia
>>> takich rzeczy maszynom, które w czynnościach nudnych i monotonnych są
>>> daleko lepsze i bardziej wytrwałe od nas ludzi.
>>
>> Nie jestem prezesem i wolę mieć kopię danych i na dysku w komputerze,
>> i na serwerze.
>
> Tu pełna zgoda. Takie wolenie jest bardzo rozpowszechnione. Tak jak
> rozpowszechniona jest naiwna wiara, że kopia na serwerze nie będzie
> akurat tą wersją, z której "się" wcześniej usunęło przez przypadek akurat
> najbardziej istotne rzeczy.

I jak ten problem rozwiązuje się w stacjach bezdyskowych? Każdy transfer
na dysk sieciowy ląduje jako osobna transakcja, którą można wycofać?

>> Dla tych którym nie chce się robić backupów ręcznie wymyślono narzędzia,
>> które same robią synchronizację danych (i to wybranych danych a nie
>> całego systemu).
>
> To też mi rzecz dobrze znana. Wymyślono mnóstwo narzędzi, za które
> trzeba nieraz sporo zapłacić, po to tylko, żeby każde z nich robiło
> tylko cząstkę tego, co i tak potrzeba zrobić w całości. Innym
> narzędziem, które całość od razu zrobi o wiele lepiej i szybciej od
> każdej z cząstek.

Są i płatne, i darmowe. I są też takie, które pozwalają na cofnięcie się
do poprzednich wersji plików.