On 2011-11-16, A.L <l...@a...com> wrote:
> On Wed, 16 Nov 2011 18:37:07 +0000 (UTC), "Stachu 'Dozzie' K."
><d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid> wrote:
>
>>On 2011-11-16, A.L <l...@a...com> wrote:
>>>>Dyskusja tak nie działa. Jeśli chcesz poprzeć swoje stanowisko, to
>>>>musisz odwołać się do takich argumentów, które poddają się procesowi
>>>>falsyfikacji.
>>>
>>> Kiedy mnie zupelnie, obojetnie, jak wahadlo, wisi czy ty mi wierzysz
>>> czy nie wierzysz. I nie mam zamiaru wykonywac zadnych czynnosci aby na
>>> twa wiare/niewiare w jakis sposob wplynac. Podobnie wisi mi opinia
>>> innych na tej grupie. Nie bede tez popieral mojego stanowiska ponad to
>>> co napisalem.
>>
>>To po co w ogóle bierzesz udział w dyskusji?
>
> Ja mam watpliwosci po co TY bierzesz udzial w dyskusji? Zeby sie
> czepiac?...
>
> Przypominam o co szlo. Szlo o to ze ktos napisal ze w Prologu sie nie
> programuje aplikacji webowej i lepiej w czyms tam. ja napisalem ze sie
> programuje, i ze sa nawet frameworki. Podalem jakie frameworki.
> Podalem autorow.

Najpierw napisałeś że "ja pisałem, ale nie podam co ani dla kogo".
Frameworki i autorów podałeś dopiero później. To tak dla przypomnienia.

> Wiec o co sie, z przeproszeniem, dopierdalasz?

O to, że notorycznie używasz argumentu "ja wiem, ale nie podam
szczegółów, bo mam NDA".

>>Ale oni, w odróżnieniu od ciebie, raczej nie wyciągają argumentu "a bo
>>ja to już pisałem, ale nie mogę ani podać kiedy, ani jak się to
>>nazywało". To już nawet fir/profesor_kinbote na tej grupie miewa
>>mocniejsze argumenty.
>
> Proponuje pojsc na comp.lang.prolog i posukac postow Jana W. (tego od
> SWI) ktory stwierdza explicite ze nie moze podac szczegolow na temat
> swoich klientow. Takie na swiecie w biznesie obowiazuja obyczaje.

Ja to rozumiem, mój drogi. Tylko że ja nie używam jako argumentu
niczego, czego nie wolno mi ujawnić. Niczego, co brzmi jak "gdybyś ty
wiedział co ja wiem, to byś miał inne zdanie", bo to absolutnie nic nie
wnosi do dyskusji. A ty nawet nie jesteś autorytetem, żeby brać twoje
stanowisko za dobrą monetę.

> Hobbystow takich jak ty raczej nie obowiazuja. Jak widac, ciezko
> zrozumiec.
>
> Uwazaj, jestes o milimetr od KF.

Aj waj, jakbym kiedykolwiek u ciebie przeczytał coś użytecznego, nie
wspominając o odpowiedziach na *moje* pytania. To miało mnie zastraszyć?

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot