Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p5ev6u$9v7$...@n...news.atman.pl...
J.F. wrote:
>> Ale CPLD to bardzo ograniczone FPGA, wiec tez bym nie polecal.

>CPLD jest świetne do pozbycia się z płytki jakiejś drobnej logiki
>sklejającej układ do kupy, ale jeśli projektujesz go od zera na FPGA,
>to tej logiki i tak nigdy by tam nie było. IMHO CPLD nie nadają się
>do zastosowań amatorskich z dokładnie tego powodu, a nie
>trudności/obudowy/kosztu. Można od razu walnąć z nieco grubszej rury
>i zapomnieć o tego typu problemach.

Hm, skoro amator celuje w uP z pewna iloscia logiki, to ta ilosc
bedzie niewielka, choc moze niekoniecznie az taka drobna.
Zmiesci sie w FPGA, i sa szanse, ze sie zmiesci w CPLD ... wiec mozna
wybrac tansze/mniejsze/latwiejsze :-)

Wybierac duze FPGA, zeby w srodku zrobic troche logiki i uP, to mi sie
wydaje nieekonomiczne :-)
Ale ceny spadaja :-)

uP z niewielkim dodatkowym FPGA na pokladzie bylby swietny.
Tylko to narzekanie, ze BGA sie trudno lutuje :-)

Dodaj do tego czas inicjalizacji - CPLD zazwyczaj dziala od razu,
FPGA w zaleznosci od wersji potrafi wymagac pewnego czasu na
skonfigurowanie.

J.