On 2/10/2018 4:30 PM, Marek wrote:
>> Niz poza pustymi sloganami nie masz aby temu zaprzeczyć.
>> Prawdopodobnie to wyniak z faktu że kręcisz się w miniaturowych
>> projektach i nie rozumiesz z jakimi problemami musi się zmierzyć
>> Qualcomm produkując swoje zabawki.
> A czy ma to znaczenie nazwa firmy tyou Qualcomm czy Samsung??

Rożnica jest w tym czy to jest Qualcomm ze swoimi CPU czy Stasiek ze
swoim demodulatorem AM. Roznica jest w skali. W małej skali,
duperelowatych projektów do migania diodą, rysowanie schematów nigdy nie
zniknie. Za dużo tam Staśkow. W firmach które mają 1000 x większą skalę
zagadnienia zapewne by umarli ze śmiechu gdyby ktoś przyjmował się do
roboty z 30 letnim stażem elektronika HDL i nie znał pojęć takich jak
regresja, testowanie, coverage, dowodzenie formalne, farmy regresyjne
itp. Oni tam być może potrzebuja paru magików od oglądania drutów, ale
pozostały tysiąc programistów robi to inaczej, czerpiąc calymi garściami
z rynku software wliczając w to obiektowość (tak, jest na to niesłychane
parcie w SystemVerilogu, pozostawie jako zagatkę dla ciekawskich czy to
się syntezuje i po co to w ogóle). Od dziesięciolecia dostepne to dla
Kowalskich a w duzych firmach wypracowano to wczesniej. Czasy kiedy
projektowało się 6502 na duzym arkuszu papieru sa słusznie minione ale
niektorzy dalej to robią. I robić bedą. Nie kazdy musi robić od razu
duże projekty. Sprzedanie dzisiaj IP Core na rynku poważnym bez wsparcia
w postaci calej inzynierii programowania jest mocno utrudnione. Wszyscy
muszą spelniać jakieś wymogi i ich dostawcy również. Obecnie wymogi pod
względem weryfikacji pofruneły w kosmos. Kto nie zdążył się dostosować,
przegrał.