Sebastian Biały wrote:

> Rożnica jest w tym czy to jest Qualcomm ze swoimi CPU czy Stasiek ze
> swoim demodulatorem AM. Roznica jest w skali. W małej skali,
> duperelowatych projektów do migania diodą, rysowanie schematów nigdy nie
> zniknie. Za dużo tam Staśkow. W firmach które mają 1000 x większą skalę
> zagadnienia zapewne by umarli ze śmiechu gdyby ktoś przyjmował się do
> roboty z 30 letnim stażem elektronika HDL i nie znał pojęć takich jak
> regresja, testowanie, coverage, dowodzenie formalne, farmy regresyjne
> itp.

Często kierujesz modły do kapitana Obviousa, a sam masz problem
z przeczytaniem ze zrozumieniem trzech wyrazów. Masz je w tytule
wątku. Czy ktoś tu w ogóle zadał pytanie o to, jak należy zorganizować
firmę złożoną z kilkuset programistów HDL i z jakimi problemami
się wtedy spotka? Czy chociaż poprosił o pomoc w zorganizowaniu
jednoosobowej działalności gospodarczej, mającej się zajmować HDL?
Nie, człowiek sobie chce pomigać diodą i dostał kilka propozycji,
jak pomigać diodą. To Ty nie wiadomo skąd wyskoczyłeś z komentarzem
"schematy są do dupy, bo wielkie fabryki odchodzą od schematów."
A kogo to, do jasnej cholery, obchodzi, niezależnie od wątpliwej
wartości merytorycznej tego stwierdzenia? Nie budujemy tutaj fabryki
i nam tematyka continuous delivery kompletnie wisi. Wygłupiłeś się,
ale przerośnięte ego nie pozwala Ci się do tego przyznać, więc
obrażasz pozostałych dyskutantów i wygadujesz bzdury o Qualcomach
i Samsungach. Szkoda, bo do dziś miałem Cię za naprawdę rozsądnego gościa.

> Obecnie wymogi pod względem weryfikacji pofruneły w kosmos.
> Kto nie zdążył się dostosować, przegrał.

Będziemy to mieli na uwadze, w domowym zaciszu migając sobie diodą.
Jak tylko projekt wróci z farmy regresyjnej, zrobimy sobie jednoosobowy
daily standup i zweryfikujemy formalnie wartość opornika.

Piotr