On 2/11/2018 8:07 AM, Marek wrote:
> Jakb mawiał Norwid "Bardzo mi z tego przyjemnie ale..." co z tego
> postępu od 50 lat skoro np. najnowszy tv Samsunga potrzebuje "nagrzać
> lampy" tak samo jak rubin sprzed 35 lat??

Jaki to ma związek z FPGA? To tylko dziadostwo programistów embedded.

> Więc co z tych mądrych testów, unitów, urewow, rrerwow, qrewow* skoro i
> tak końcowy produkt nie działa, tak jak się tego oczekuje?

Ponieważ konsument końcowy glosuje portfelem co w tym przypadku oznacza
że kupi ładne, ale niekoniecznie dobre.

Tak na marginesie kiedys zapytałem czemu mój telewizor wstaje 10 sekund.
Dowiedziałem sie (na tej grupie) że jądro systemu musi znaleźć sobie
wszystkie perfyferia. MUSI bo przecież jak inaczej. Innymi slowy widać
tutaj wlasnie *dyletanta* który nie jest w stanie dostarczyć
oprogramowania o sensownej jakości bo programiści embedded ciągle nie
słyszeli o milionie rowiązań tego problemu tylko stosują te same
dziadostwo to samo co zawsze i co gorsza sa na świecie ludzie którzy nie
widza w tym żadnego problemu.

Pytasz więc dlaczego rynek oprogramowania (w tym i HDL) jest taki
gówniany. Bo ludzie gówniani, niereformowalni, zacofani, niedouczeni,
religijni. Skoro jusz takie dygresje: odpalasz aplikację olx na
androidzie i mam zatrzymania GUI na 5 sekund kiedy aplikacja przetwarza
w tle jakieś zapytania. Miałem lepsza responsywnośc na 7MHz na Amidze.
Dyletanctwo, dziadostwo. Jest wszechobecne.

Dlatego w HDL masz obecnie taki nacisk na weryfikację. Aby te całe stada
dyletantów były zmuszone dostarczyć implementację spelniającą
specyfikację *mimo* wszystko. A to że specyfikacja nie kładzie nacisku
na wydajność to należy rozmawiać z księgowymi.

Nijak to wszystko jednak nie zmienia ogólnych trendow. Można tuptać
nerwowo nogą, wymachiwac rekoma a świat idzie dalej w kierunku który
raczej nie ma związku ze schematami poza kilkoma niszami.