W dniu 2015-06-02 o 10:45, Michal Lukasik pisze:

>> Ale dlaczego przyspieszać start za cenę zwalniania działania
>> systemu poprzez przeniesienie pagefile na wolniejszy dysk ?
>
> Bo jeśli OS ma się odwołać do pagefile raz na tysiąc godzin to po co to
> miejsce niepotrzebnie zajmować?

Wątkotwórca ma windowsa i 2 GB RAMu. Obawiam się że u niego będzie
tysiąc razy na godzinę a nie odwrotnie.

> BTW. Od XP_SP3 Windows zachowuje się całkiem przyzwoicie przy braku
> pamięci i wyłączonym pagefile, tj. wyświetla stosowny komunikat i prosi
> o zamknięcie niepotrzebnych programów. W ciągu ostatniego roku zdarzyło
> mi się to tylko raz gdy na "świeżym" W7_64 chciałem na raz zainstalować
> wszystkie łaty łącznie z SP1. Rozwiązanie - zainstalowałem na raty.

Czyli rzeźbisz w gównie ale przyznajesz to dopiero po
postawieniu pod ścianą. Dlaczego uważasz że każdy ma mieć
czas, wiedzę i chęci na robienie tego samego ?

>> Łatwo jest przypinać innym łatki typu "anty SSD" ale może
>> wreszcie wykażecie się logiką w argumentacji ?
>> Czy od razu przyznasz że ważniejsze jest upchanie systemu na
>> małym tylko w celu udowodnienia że tak można.
>> Bo przyspieszenia w pracy nie będzie.
>
> Jakby nie było to bym nie używał w kilku komputerach.
> No i może wreszcie dotrze do niektórych, że na Windows świat OSów się
> nie kończy. ;D
>
To następnym razem jak będziesz zachwalał dwa systemy na dysku
64GB to nie zapomnij od ręki dodać wszelkie minusy do jakich
się przyznajesz po chwili dyskusji.
Bo jakiś naiwny zrobi to co radzisz i będzie miał pretensję.


Pozdrawiam